Страница 1 из 1

Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 10:24
Serg89
Вот собственно в каких из этих приложений Интел с АМД сильнее, а где слабее? А то одни говорят одно, другие другое и хочется поставить на этом точку.

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 11:26
SATelit
Serg89
Очередной холивар. Intel Vs. AMD. :grin:

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 11:54
Serg89
Нет, ибо хочу иметь знания в этой области, т.к некоторые со сторонних ресурсов несут чушь, порой опровергают самих себя. Поэтому хочу знать какие процеры Интел и АМД лучше в этих категориях.

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 12:04
SATelit
А что понимать, читаем архитектуру процессоров последнего поколения, там все есть. ;)

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 12:21
Serg89
Тогда дай ссылку, на досуге почитаю. :oops:

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 12:42
SATelit
Serg89 писал(а):Тогда дай ссылку, на досуге почитаю.
Инфу найдешь в профильных темах.

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 12:53
ALEXLIDER
AMD Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 — двухъядерники на основе архитектуры Phenom II
AMD Phenom II X4 940
Процессоры AMD Phenom II из 900-ой серии с поддержкой DDR3

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 14:20
ilan
Serg89
Вкратце можно сказать следующее: У семейства Сore2 сильная производительность на каждое ядро, но устаревшая шина FSB и общий кэш для ядер в номинале играет с ними злую шутку. В разгоне проблемы шины FSB уходят. от 400-450мгц позволяют довольно шустро обмениваться с периферией... Кеша желательно для двухядерных не меньше 3мегов - ниже проявляется конфликт ядер в кеше(сам сталкивался в CoH)

Core2Quad склеен из двух Duo. тоже зависит от FSB. Гнать шину нужно всенепременно... Склейка никак отрицательно себя не проявляет - доказать обратное у фанатов конкурирующей конторы не получается и не получится... :fingal:
Да стоит сказать, что при разгоне произв. увеличивается линейно, по причине расширения FSB - бутылочного горлышка...

У Феномов2 ядра слабее, но более совершенная конструкция позволяет им неплохо выглядеть в номинале. Встроенный контроллер и кеш L3 это неплохо... Ядра так и остались туповатыми - со времён К8 они прибавили совсем немного! При обычном разгоне производительность увеличивается нелинейно - нужно гнать северник и L3, но всё равно прирост маловат... Имхо я уже писал, что производительность новых монолитов от АМД сильно распиарена.

в общем на данный момент оптимально 6мб Вульфы и в разгон за 4гигагерца...
Вот вроде и усё...

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 14:38
MrGreen
ilan
ilan писал(а):У семейства Сore2 сильная производительность на каждое ядро
На форуме в разделе Процессоры есть живое обсуждение эффекта от многоядерности в играх.
Моё мнение - игры, поддерживающие 2 ядра, будут получать прирост от использования 2-х ядер. Но больше всего игры любят частоту и кэш. Поэтому при разнице в частоте в 500 МГц двухъядерник уже может как минимум не отставать от одноядерника. А при меньшей разнице уже и опережать его. Всё же лучше почитай конкретные сравнения камней, я привёл лишь условный пример.

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 14:45
ilan
MrGreen
Я про одноядерность и не писал. Перечитай ещё раз внимательно. Одноядерные процессоры не актуальны уже давно. Двухядерники напротив ещё оччень долго будут актуальными ибо игры распараллеливаются на многояд из рук вон плохо...

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 14:48
ALEXLIDER
ilan писал(а):У Феномов2 ядра слабее, но более совершенная конструкция позволяет им неплохо выглядеть в номинале. Встроенный контроллер и кеш L3 это неплохо... Ядра так и остались туповатыми - со времён К8 они прибавили совсем немного! При обычном разгоне производительность увеличивается нелинейно - нужно гнать северник и L3, но всё равно прирост маловат... Имхо я уже писал, что производительность новых монолитов от АМД сильно распиарена.
Немного не так, производительность К10.5 сущсевтенно выше К8, практически догнали Интел, более совершеная архитектура позволяет обогнать многоядерные решения. То есть как в разгоне так и номинале равночастотный Phenom II с быстрой памятью быстрее Q9XXX, Нехалем (i7) если отключить турбо-буст будет показывать примерно такую же производительность как Phenom II с DDR3, (достаточно быстрой с низкими таймингами, например DDR3-1333 CL7). ;)

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 14:53
ilan
ALEXLIDER
негоже модератору фанатствовать! Неправда всё это - полистай нормальные тесты. Феня2 лишь незначительно превосходит феню1 на мгц частоты. Гонится лучше- это да...

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 15:28
ALEXLIDER
ilan писал(а):Феня2 лишь незначительно превосходит феню1 на мгц частоты.
Внимательно посмотри тесты на оверах с Х2, там ка раз видно, что Феном II прилично опережает Феном, а не 1-2%. ;)

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 15:42
prick
ilan писал(а): полистай нормальные тесты.
нормальные- это когда "забывают" разогнать NB и HT? а разница есть и немаленькая даже в синтетике, сам проверял

Re: Однопоточные и многопоточные приложение.

Добавлено: 14 июл 2009, 20:20
SATelit
prick писал(а):нормальные- это когда "забывают" разогнать
Нормальные если феном сливает. :lol: