Страница 19 из 28

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 12 май 2010, 14:44
Celeron
wenzel
просто я привожу тебе пример, который доказывает, что ты неправ. На месте тулика подставь другой процессор и будет то же самое. Частота шины поднимает производительность, а мегагернцы множителя - кукурузные вполне. Потому Пентоцелер 1380 Мгц на шине 115 медленнее пня тулика 1400 Мгц, причем ощутимо.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 12 май 2010, 14:45
wenzel
Celeron писал(а):Чем выше частота шины - тем выше производительность. Это закономерность.
на моей системе разница в пределах погрешности, а при разгоне шиной выше нагрев. Ну и зачем оно надо?

Добавлено через 45 секунд:
Celeron писал(а):мегагернцы множителя - кукурузные вполне
чушь

8400 Отличается от 8600 только множителем, но ведь он быстрее, причем быстрее пропорционально разнице в частоте

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 12 май 2010, 14:51
Celeron
wenzel писал(а):а при разгоне шиной выше нагрев.
Для этого есть залманы, тайфуны и прочие замечательные изделия с "пропеллером". Нагрев естественно выше, поэтому Пентоцелеру пришлось выставлять шину 115 вместо родной 133. Но он скорее исключение: в отношении нагрева его можно смело сравнивать с прескоттом. А если проц нормальный, по шине гнать НУЖНО.

Добавлено через 2 минуты 51 секунду:
wenzel писал(а):8400 Отличается от 8600 только множителем, но ведь он быстрее, причем быстрее пропорционально разнице в частоте
Если 8600 разогнать до частоты 8400 по шине, он будет быстрее. Тулик 1400 Мгц тоже в номинале быстрее, чем 1200 мгц в номинале, но если 1200 мгц разогнать до 1400 мгц, он будет быстрее, чем 1400 мгц номинал, причем тоже ощутимо.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 12 май 2010, 14:54
wenzel
Celeron писал(а):Если 8600 разогнать до частоты 8400 по шине, он будет быстрее.
конечно, потому что в этом случае ты еще гонишь память - если добьешься одинаковых частот памяти и процессора - разница будет в пределах погрешности. Да, разгон памяти тоже ускоряет далеко не все приложения...

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 12 май 2010, 15:01
Celeron
wenzel
Вот у меня пыхтят два фактически равночастотных тулика: 1380 Мгц и 1470 Мгц. Первый на шине 115, второй - 105. Первый быстрее, хотя мегагерц на 90 меньше :tooth: В номинале когда оба были - 1197 (9х133) и 1400 (14х100) - первый был быстрее чуть ли не в два раза.

Добавлено через 2 минуты 59 секунд:
Мендосино 433 Мгц (6,5х66) и 600 Мгц (6,5х100) - рознятся между собой как индюк и ласточка. Разогнанный до 600 Мгц мендо равен младшему коппермайну, причем пню.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 20 май 2010, 22:54
MIT
Сегодня приобрёл тот так желаемый мной (да и наверно многими) 1090T BE (BOX).
Ядер много, стоит тоже не слабо, поэтому логично, что первая мысль — посмотреть за что заплочено и что же такое эти ваши шестиядерники.

В качестве бенчмарка была выбрана программа Prime 95, которой я от нечего делать балуюсь уже наверно с месяц, а за показатель производительности — время, которое тратится на одну итерацию при прохождении теста.
Каково же было моё удивление, когда этот самый показатель отдельного ядра шестиядерника был в 3-4 раза хуже показателя отдельного ядра друхядерника :shock: (170мс против 60мс соответственно).
До этого стоял дешёвый Athlon II X2 240. В чём фишка?

Ядер в три раза больше, но производительность каждого в три раза ниже => общая производительность такая же. А если нет разницы, зачем платить в 6 раз больше?

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 00:44
prick
MIT писал(а): В чём фишка?
долго думает, каким ядром считать, естественно выбрать 1 из 2 получается быстрее, чем 1 из 6 :)

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 07:09
ALEXLIDER
MIT, все 6 ядер работают, Core Unlocker в БИОСе отключен?

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 07:51
MIT
Core Unlocker был выключен. Включил. Правда в режимах работы был выбор только из трёх и четырёх рабочих ядер, но никак не шести.
Особой разницы после этих манипуляций не заметно, скорее всего дело в том, что прошивка матери просто не поддерживает этот процессор (БИОС и поддержкой шестиядерников вышел совсем недавно), так что чуть попозже попробую перепрошить.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 08:10
ALEXLIDER
MIT писал(а):был выключен. Включил. Правда в режимах работы был выбор только из трёх и четырёх рабочих ядер, но никак не шести
если процессор сам по себе полноценный, все ядра по умолчанию активны, то его отключать надо. Он может наоборот блокировать активные ядра. ;)
MIT писал(а):Особой разницы после этих манипуляций не заметно, скорее всего дело в том, что прошивка матери просто не поддерживает этот процессор (БИОС и поддержкой шестиядерников вышел совсем недавно), так что чуть попозже попробую перепрошит
Шей и пробуй DDR3-1600 выставить.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 09:18
prick
если серьезно, то у 2-х атлонов больше кеш л2, что в некоторых задачах делает его быстрее феномов, но конечно не в разы, думаю что с выходом нового биоса этот баг поправят

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 16:36
MIT
Перепрошил, Core Unlocker отключил.
Разница видна, стало существенно лучше: теперь отдельное ядро работает примерно на уровне отдельного ядра двухъядерника, может капельку быстрее. Хотя хочется большего :oops:
ALEXLIDER писал(а):пробуй DDR3-1600 выставить
Я не особо силён в настройке параметров БИОСа, поэтому менять ничего не стал. К тому же там было несколько параметров, где можно было выставить частоту: Sideport clock speed (там был вариант 1610, сейчас стоит 1333) и DRam Frequency (стоит Auto, можно поставить 1600).

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 16:42
Serg89
MIT
Ну вот, может через 2 биоса всё будет шикарно. :tooth:
Где DRam Frequency лучше ставь вручную. Какие у вас более точно модули памяти?

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 17:08
ALEXLIDER
MIT писал(а):Sideport clock speed (там был вариант 1610, сейчас стоит 1333)
Это для набортной видеопамяти материнки, GPU на матери вообще отключи, незачем энергию жрать.
MIT писал(а):DRam Frequency (стоит Auto, можно поставить 1600)
Как раз он, поиграйся с таймингами если не пойдет 1600, поставь 9-9-9-27-1Т и еще раз 1600 попробуй, пойдет пробуй 8-8-8-24-1Т

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 18:17
Дон Хуан
MIT писал(а):Разница видна, стало существенно лучше: теперь отдельное ядро работает примерно на уровне отдельного ядра двухъядерника, может капельку быстрее. Хотя хочется большего
А с чего там появиться разница в производительности одного отдельно взятого ядра? Не знаю конечно....но вроде как по моему шестиядерник быстрее такого же двуядерника количеством ядер... Ну и отсутствие Л3 может свою лепту вносить....но не такую уж огромную....

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 19:42
MIT
Дон Хуан писал(а):А с чего там появиться разница в производительности одного отдельно взятого ядра?
Ну по крайней меру уже потому, что используются разные технологии, это раз. Два — используемый мной ранее двухядерник довольно дешёвый, я уверен, что можно найти двухядерный процессор от AMD, скорость которого будет выше, чем у X2 240, возможно что даже в разы. Три — 1090T — это флагман компании, логично ждать от него хорошей производительности, причём лучшей даже по скоростям отдельных ядер относительно остальной их продукции.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 21 май 2010, 20:07
Дон Хуан
MIT писал(а):Ну по крайней меру уже потому, что используются разные технологии, это раз. Два — используемый мной ранее двухядерник довольно дешёвый, я уверен, что можно найти двухядерный процессор от AMD, скорость которого будет выше, чем у X2 240, возможно что даже в разы.
В разы уж точно не будет....такой как у меня пошутрее малость....+5-10% на одинаковой частоте, где-то вообще без прироста будет.. Разница только в Л3....но Л2 у него вдвое больше на каждое ядро... Где-то это будет лучше...чем наличие большого Л3...

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 11:36
ALEXLIDER
MIT, завелась память на 1600? Напряжение может немного поднять до 1,6-1,65В, если не пойдет можно еще 2T поставить.
Тайминги проще контролировать по CPU-Z 9-9-9-27-1T, 8-8-8-24-1Т, первые четыре, сверху вниз, 1T/2T последнее снизу.
Второстепенные тайминги не трогай.
При активированной системе энергосбережения, частота памяти в простое может понижаться, тайминги не меняются.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 19:37
MIT
Я с того момента еще не перезагружался ни разу...
ALEXLIDER писал(а):CPU-Z
Он у меня систему вешает намертво при инициализации :(
Хотя после перепрошивки матери не пробовал, может быть вылечилось.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 19:43
Celeron
MIT писал(а):CPU-ZОн у меня систему вешает намертво при инициализации
У меня так было, когда я в биосе Пентоцелеру выставил тайминги памяти 2-2-2-5... Когда вернул 3-2-2-7, этот баг ушел.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 19:44
ALEXLIDER
MIT писал(а):Я с того момента еще не перезагружался ни разу...
О таком первый раз слышу, у меня на nF 550, еверест систему глушил, причем в неопределенный момент времени. А тут CPU-Z, зато определенно. :lol:
Хотя на самом деле, Эверест мог глушить от любого устройства, например датчика винта или видеокарты.

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 19:46
Celeron
ALEXLIDER
возможно, как у меня было - шаманство с таймингами...

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 19:52
MIT
У меня тут и без шаманст весело :tooth:

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 22 май 2010, 21:08
outlaw
MIT писал(а):Разница видна, стало существенно лучше: теперь отдельное ядро работает примерно на уровне отдельного ядра двухъядерника
В многопотоке?

Re: 6 ядер от AMD

Добавлено: 23 май 2010, 21:22
prick
человек перешел с 775 на ам3+6 ядер
MSFS X многопоточен и работает на всех 6-ти ядрах, загрузка процессора по диспетчеру задач от 40 до 90 %% частота кадров выросла до стабильных 28-32 (установлено ограничение на 32ФПС), на системе LGA775 частота кадров была 10-25. Процессор обошелся чуть менее 10400 руб (OEM Питер).