Модератор: Starley440
Думаешь я ее на своем компе установил? Стенд, разложенный на столе, пусть воруют сколько захотят, там нет ничегоALEXLIDER писал(а):Дон Хуан почитай
Кинь, посмотрю. Я просто преимуществ перед семеркой не вижу, плюс необходимость дорабатывать интерфейс напильником не сильно радует.ten'_shefflina писал(а):Дон, я дома оптимизировал по максимуму 8-ку в плане интерфейса, могу скринов накидать, хер отличишь от 7-ки
Я читал, что будет как минимум до 2020 года поддержка.ten'_shefflina писал(а):Ее кстати с февраля вроде собираются как ХП похоронить, 7-ку
стабильность и скорость, так бы я хер занимался этой ерундой.Дон Хуан писал(а): Я просто преимуществ перед семеркой не вижу,
http://www.securitylab.ru/news/454839.phpДон Хуан писал(а):Я читал, что будет как минимум до 2020 года поддержка.
Другой поддержкой я никогда и не пользовался.Обновления для Windows 7 будут выпускаться до 14 января 2020 года.
Насчет скорости - есть небольшое преимущество. Celeron тестила на системах типа одноядерного Атлона 64, там действительно шустрее семерки работает и в бенчах есть небольшое преимущество. На моей системе я ощутимого прироста скорости не замечал. Не бенчер, поэтому комфорт работы важнее чем 1-2% прироста скорости.ten'_shefflina писал(а):стабильность и скорость, так бы я хер занимался этой ерундой.
по этим параметрам она приблизилась к ХР
Там даже шустрее ХРюшки было, я тут в теме про 8-ку скрины кидала Ньюкасла. Но вот все равно не нравится мне ни 8-ка, ни 7-ка, ни 10-ка, чтоб их именно юзать повседневно и по-бытовому. Онли ХРюша, причем, для систем с памятью от 4 Гб - ХРюша 64-битная. Уже больше года на ней сижу, она у меня стоит на Семпроне-145 (который на Asus Sabertooth 990FX), на Виндзоре-512 и на Феноме Х3 8450. В 7-ках-8-ках не нравится навязываемая гипертрофированная безопасность, которую пока везде отрубишь, задолбаешься. Да и сам внешний вид интерфейса 7-ки, 8-ки и 10-ки мне не нравится, на маленьком мониторе весь этот гигантизм смотрится нехорошо.Дон Хуан писал(а):Celeron тестила на системах типа одноядерного Атлона 64, там действительно шустрее семерки работает и в бенчах есть небольшое преимущество.
она интуитивно быстрее, в работе с ЖД и ССД.Дон Хуан писал(а):Не бенчер, поэтому комфорт работы важнее чем 1-2% прироста скорости.
не, 8.1 в лес, только какую-нибудь говносборку стабильную.Дон Хуан писал(а):установить себе 8.1
вангую, вбухали тонну бабок, а про винчестер позабыли?kstovo писал(а):Спасибо всем. Познавательно.
А то на днях мне два друга с крутейшими i7 в системнике и ноуте жаловались на очень неприятно тормозную работу ACAD-2013 в Windows-8.
Не понимают в чем дело - ввалили кучу бабла в эту кучу гигабайт/гигагерц, а после каждого нажатия мышки надо сидеть ждать полчаса на отклик.
Попросил дать мне их чуда потыркать..
Брикскад поставь, он вроде пошустрее.ten'_shefflina писал(а):Автокад однопоточная говнохрень, пока на него не навесили интерфейс тяжелый, он летал даже на сараях, сейчас это дерьмо тормозить будет даже на супермикровских стояках, узким местом будет хранилище данных.
И нафигна оно надь? У меня 8 Гб у Семпрона-145 и по 6 Гб у Фенома 8450 и Атлона-64 Х2 5000+. Стоит ХР 64-бит, отжирает всего 512 Мб от ОЗУ. Соответственно, могу игры одновременно с браузером открытым гонять, и памяти мне хватит.ten'_shefflina писал(а):правда для комфортной работы надо 4 ГБ памяти минимум
Если с 32-битной ХРюшей сравнивать, то - да, стабильнее, а вот с 64-битной - нифига, ХРюша 64-бит SP2 вообще несрубаемая. У меня такой винды никогда не было. Ее даже вирусня не ест. Кстати, о вирусне. Сейчас она вся в основном в сети под 7-ку и 8-ку. Стоит Мендосино с ХР и Пентоцелер с 2000 Сервер, оба без антивируса. Уже месяца 2 как. И нифига))) Брандмауэры отрублены А те, что с ХР 64-бит, те уже очень давно без антивируса.ten'_shefflina писал(а):ядро у нее стабильнее ХР
С платформами на Интеле - часто да, не дружит. А на АМД - только в путь. У меня Сэйбертуфка очень даже современная и с УЕФИ, и нормально все ставится (только нужно либо дрова на AHCI подкидывать при установке, либо ставить сборочку от BIZON-а - очень хорошая сборка, кстати). Недавно одна знакомая по симскому форуму ставила ХРюшу 64-бит на систему с Вишерой и 16 Гб ОЗУ, тоже все отлично встало.ten'_shefflina писал(а):Да и не дружит ХР с новым железом
автокадозаменителей много, я вообще предпочитаю компас для двухмерки, если надо что-то мелкое накидать, драфтсайт или двжедитор.ALEXLIDER писал(а):Брикскад поставь, он вроде пошустрее.
я с 8 ГБ тоже не парюсь, можно даже не думать о памяти с таким объемом.Celeron писал(а):Соответственно, могу игры одновременно с браузером открытым гонять, и памяти мне хватит.
а ты уверена что там все чисто?Celeron писал(а):А те, что с ХР 64-бит, те уже очень давно без антивируса.
там бедапечаль с этим...Celeron писал(а):С платформами на Интеле - часто да
я много лет ничего не признаю кроме хрома, наистабильнейший браузерCeleron писал(а):только не надо ставить Мозиллу - Оперу лучше всего, особенно ту, что USB-версия)
Конечно уверена - сканером от касперского проверяла интереса для).ten'_shefflina писал(а):а ты уверена что там все чисто?
А я его почему-то не люблю. Уже то, что он от Гугла, который на себя уже чуть ли не все одеяло софтовое перетянул, скоро мелкомягких вытеснит - мне не нравится.... Опера (но только по 12-ю включительно, потому что потом она тоже на движке хрома будет) и Мозилла - то, что юзаю с удовольствием (хотя Мозилла последнее время скурвилась и стала столько памяти жрать, что нуегонафиг, Опера рулит).ten'_shefflina писал(а):я много лет ничего не признаю кроме хрома, наистабильнейший браузер
Не только с этим. Принесли мамку на msi b85-g43 1150-м, попросили bios прошить. Ибо проц i5 4460, т. е. haswell refresh. Предполагают, что мамка не стартует из-за старого BIOS-a, который его не поддерживает. Купили это дело в магазине, собрали не заводится Включаю, на обеих посткартах жизни нет, на китайской и на ACE Lab PC-POST PCI2. После платформы АМД, где на бюджетной мамке АМ2 с высокой долей вероятности заводится проц не только АМ2+, но и АМ3 все очень печально.ten'_shefflina писал(а): там бедапечаль с этим...
в нем не надо думать о версии, как с ФФ и оперой, какая стабильная. а какая говно+проверять коды программ удобно, ничего никуда не плывет, не улетает, не блокируется...А я его почему-то не люблю.
Проца нет на 1150 проверочного, в общем-то первый раз приносят эту платформу.ten'_shefflina писал(а): а мать вообще с чем-то стартует? поищи селерон под 1150, если нет, то смысл мозги себе делать и тратить время?
Как мне объяснили, все покупалось в разных местах. Грешили на проц, отдали в гарантийку, где покупали. Там месяц мурыжили, сказали что виноват BIOS на материнке В общем, люди готовы нормально заплатить, чтобы все заработало, чем бегать по гарантийкам и ждать месяцами. В любом случае, дальше прошития bios через разъем без выпаивания микры ковырять это дело не стоит.ten'_shefflina писал(а):Я бы вообще, если товар гарантийный не стал бы даже пачкаться, в гарантию нести и все, им за это $ платят, пусть сами и манаются
А чем плоха 8.1, и чем она хуже простой восьмерки?ten'_shefflina писал(а):не, 8.1 в лес, только какую-нибудь говносборку стабильную.
у жены говносборка работает долго уже, а я родную 8.1 потом сносил, пожалел, 2 раза притом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей