Версия EVEREST v5.50.2100/ru
Тестовый модуль 2.5.292.0
Тип отчёта Быстрый отчёт
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7600 (Win7 RTM)
Дата 20100822
Время 22:36
[ Чтение из памяти ] 9920 Мб/с
[ Запись в память ] 8684 Мб/с
[ Копирование в памяти ] 12104 Мб/с
[ Задержка памяти ] 44.9 ns
[ CPU Queen ] 28706
[ CPU PhotoWorxx ] 38943
[ CPU ZLib ] 103926 Кб/с
[ CPU AES ] 28263
[ FPU Julia ]11484
[ FPU Mandel ] 6598
[ FPU SinJulia ] 3417
4x Phenom II X4 Black B50 3918 МГц Gigabyte GAMA770TUD3P
LessNICKoff писал(а):
вот здесь есть листинг программы...
.
LessNICKoff писал(а):значит так и есть АЛУ барахлит у АМД
барахлит - это когда при счете возникают ошибки (что-то вроде процессоров Pentium 1, который неправильно делил, или K5, который циклы пропускал)...
просто АМД медленнее считает целые числа... кстати,
с другом тестили:
феном2 955 3.2 разогнан до 3.8
память ддр3 тоже разогнана с 1333 до 1600
win7 x64
результат: 6.32 секунды
обрати внимание - мой конфиг гораздо слабее... а результат лучше... причем подчеркну - я сделал оптимизацию наспех, просто добавив флаги.
тут в разделе бенчей есть Triangle Benchmark - задача более реальная... возьми - прогони... там есть версия и под Windows(х32 и х64) и под Unix...
а потом сравним результат с тем что получилось у других
Добавлено через 8 минут 39 секунд: LessNICKoff
это старая версия Triangle Benchmark...
новые версии должны быть где-то тут
http://forums.tophardware.ru/viewtopic.php?f=8&t=1252&start=200
пост не дописал до конца
Последний раз редактировалось wenzel 23 авг 2010, 17:27, всего редактировалось 2 раза.
xxl_izh
я многопоток не стал делать... это будет чуть более 1.5 сек на моей системе... не интересно
тут фигня в том что интел тут будет быстрее, вообщем-то, если увеличить, например, размер задачи... Т.е. быстрее работает виртуализация... запросы к СУБД, алгоритмы поиска пути и прочее... другое дело... в игрушках юзают по большей части FPU... вот тут АМД как раз - дешево... и не тормозит (хотя ы7 все рвно быстрее )
Последний раз редактировалось wenzel 23 авг 2010, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Добавлено через 55 секунд:
по воду тестов на амд
идея амд ясна
упор на фпу ссе
сча все тяжелые вычисления идут на них
целочисленя арифметика тока для связки используец
LessNICKoff писал(а):
по воду тестов на амд
идея амд ясна
упор на фпу ссе
сча все тяжелые вычисления идут на них
целочисленя арифметика тока для связки используец
вот именнно, что толку почти нет от intel ALU в задачах характерных для desktop-ов в сравнении с AMD...
возможно, в фоне что-то работало, н-р торрент качалка и т.д. поэтому и рез упал.
Добавлено через 1 минуту 6 секунд:
LessNICKoff писал(а):add_x64
5.666
совсем кисло..., все-таки склейка и FSB дает о себе знать...
надо задачу усложнить, тогда возможно архитектура Core по-лучше будет себя чувствовать...
н-р b2=b2+b3; b3=b3 XOR b1; b3>>3;b2=b2*b3. т.е. еще логические команды добавить и умножение...
Один пользователь писал(а):Сам намедни сравнивал лоб в лоб 2400+Н67 против Phenom II 925@3500 с видеокартой PC HD5850 PCS+. Разница в играх даже 1680x1050 при 8xMSAA и сверхвысоких настройках качества графики:
FarCry 2:
Phen.........67/45
2400.......101/62
Очень кстати результаты. Прогнал свой Q6600 3.4 GHz с GTX580 на аналогичных настройках в разрешении 1680х1050
Phen + 5850 ............ 67/45
2400 + 5850 .......... 101/62
Q6600 + GTX580 .... 116/54 (Average Framerate: 75,68)
417,38 КБ - [url]http://s008.radikal.ru/i306/1102/1d/83a025ee7cee.png[/url] PS: Об уменьшении влияния камня в пользуемом мной разрешении 1920х1200 промолчу ...
Да, вот откопал тест у себя с 5870. Получается такое сравнение
[url]http://s013.radikal.ru/i324/1102/07/37e5100250be.png[/url]
Конфигурация Компьютера:: AMD&ATI ASUS Crosshair IV Formula AMD Phenom II X4 965@3800[Noctua NH-U12P Special Edition SE2] Kingston HyperX Limited Edition MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II Corsair TX850W