Bulldozer - кошмар штеудофанатиков всех?...

[wenzel]

Информация о типах конструктивного исполнения процессоров AMD нового поколения

[Цitrus]

Первый фен гнался плохо, во втором это исправили.

л..х это судьба
у нормальных оверов фен первый х4 например 2.4-2.6ГГц номиналами возьмет все 3500-3600МГц стабильно. это 65нм. сколько в среднем брали ку 6600 с номиналом 2.4ГГца и 65нм техпроцессом? да теже 3500-3600 при чем на G0, а первый степ и вовсе гавном был. выше это тока очень очень удачный экземпляр должен быть.
так что там на счет плохого разгона фена первого? ни чем не уступает тем же печкам 65нм квадам первым, ток интеловские жрут по менее, поэтому и смогли выпустить модели c 3-мя ГГцами. вся проблема разгона фена первого заключалась в том что мамок на момент его выпуска нормальных не было просто, они появились потом, когда уже первые фены заработали плохую репутацию ну и + к этому жрут много слишком.

[wenzel]

у нормальных оверов фен первый х4 например 2.4-2.6ГГц номиналами возьмет все 3500-3600МГц стабильно

на чем? на фреоне? тогда может быть... На воздухе стабильно брали такую частоту единичные экземпляры...

так что там на счет плохого разгона фена первого? ни чем не уступает тем же печкам 65нм квадам первым, ток интеловские жрут по менее, поэтому и смогли выпустить модели c 3-мя ГГцами. вся проблема разгона фена первого заключалась в том что мамок на момент его выпуска нормальных не было просто, они появились потом, когда уже первые фены заработали плохую репутацию ну и + к этому жрут много слишком.

нет, квады на 65нм гонятся одназначно намного лучше. В количественном соотношении - на порядки.

[xxl_izh]

105W Q6600 обычно на 3.2-3.4 Ghz вспотыкались на воздухе.

[wenzel]

105W Q6600 обычно на 3.2 Ghz вспотыкались на воздухе.

Это как раз та частота, которую почти все q6600 берут без проблем.
надо ли говорить на какой частоте при воздушном охлаждении обычно спотыкается фен х4?
2.8... 2.9... мой без поднятия напруги стабильно только на 2.8 работает (вернее - работал ).
Выше 3х (при 1.5 вольта) стабильности небыло, а уж про то как он греется при этом я скромно помолчу

[outlaw]

2.8... 2.9... мой без поднятия напруги стабильно только на 2.8 работает (вернее - работал ).

А что случилось?

[wenzel]

А что случилось?

я же уже писал - деградировал он у меня Теперь выше номинала вообще ни на шаг...

[outlaw]

я же уже писал - деградировал он у меня

Я не видел. На номинальном напряжении деградировал?

[wenzel]

outlaw
нет... раньше он у меня стабильно на 3х пахал...

вот старая тема...
http://forums.tophardware.ru/viewtopic.php?f=14&t=605

[Цitrus]

на чем? на фреоне?

на воде 3500-3600 сделаю
на воздухе делал 9750 3400 при 1.4-1.45v стабильно на отполированном СИ-128. ифх-14 вполне вытянет 3500 х4 фена.

квады на 65нм гонятся одназначно намного лучше

эт заблуждение, в реальности они в среднем гонятся не больше 3500-3600. я помню как я и местные оверы перебирали эти квады на складах нескольких местных магазов ни один стабильно выше 3600 не взял и при этом на топовом воздухе, это было около 2-ух лет назад. а в среднем стопорились реально на 3200-3400 причем это G0 был. выше 3600 это просто удача. плюс их вечно кривые крышки интела всегда портят температурные режимы, партия одна а процы один грелся до 50-60 другой до всех 70-80 при одинаковой частоте и напрягах. че за гавно такое? у амд точно такого не было.

2.8... 2.9... мой без поднятия напруги стабильно только на 2.8 работает (вернее - работал ).Выше 3х (при 1.5 вольта) стабильности небыло, а уж про то как он греется при этом я скромно помолчу

ну чтож поделать если ручки такие, я всегда говорю в таких случаях. виноваты либо руки, либо мать или опера. могу 100% сказать что могу любой фен х3/х4 обычные не экономичные посадить на 3-3.5ГГц стабильно.
так как мать та самая на которой я рекорды бить все собрался на ам2+ сокет и не только. то осталось 2 пункта, руки или опера. и гнусмас дерьмо последнее, хуниксы для амдшки всегда лучше канали.

да и на счет деградации сомневаюсь. помница я жарил свой фен х3 8450 до 120градусов, так уж вышло. это реально так жарился. аж плевок с радиатора испарился, боксовый стоял. вентиль просто не крутился, вот и нагрелся бедолага. а еверест запомнил все что было и после старта на боковой панели висели старые показания с темпой. и ниче с ним не стало, как тянул 3200 при 1.4 так и дальше тянул.

[intell]

Бульдозер миф идиотов. Фен 1 почти не пригоден для разгона.

[wenzel]

эт заблуждение, в реальности они в среднем гонятся не больше 3500-3600

на воздухе...

на воде 3500-3600 сделаю

а смысл-то в чем? Если бы передо мной в тот момент стоял выбор купить АМД+вода или Интел+воздух - я бы выбрал второе.

ну чтож поделать если ручки такие, я всегда говорю в таких случаях. виноваты либо руки, либо мать или опера. могу 100% сказать что могу любой фен х3/х4 обычные не экономичные посадить на 3-3.5ГГц стабильно.

то есть этой фразой ты подтверждаешь то, что ВСЕ феномы х4 гонятся выше 3? Жаль я больше в компьютерном магазине не работаю(хотя как посмотреть ) - прислал бы тебе несколько штук... посмотрел бы как ты их выше 2.8 разогнал без обид, но языком чесать на форумах все горазды...
и да - так на 3 или 3.5? Великоват разброс. Из всех первых фенов, которые я юзал, частоту > 3 взял лишь один... это был 9550... пошел на стабильных 3.3ГГц... при 1.35В. Хороший камушек. Но это один такой... Из более чем 3х десятков...

да и на счет деградации сомневаюсь

можно проверить снова... я его не гонял уже почти год...

[Цitrus]

то есть этой фразой ты подтверждаешь то, что ВСЕ феномы х4 гонятся выше 3?

да на своей системе (асус м3а79-т делюкс + 2*1Гб крашиал балистикс на микронах) на каком-нить топовом или приближенно к топовому воздушном кулере я смогу заставить любой фен 65нм х3/х4 работать свыше 3ГГц стабильно по крайней мере касательно последней ревизии, с первой косячной дела не имел.

Жаль я больше в компьютерном магазине не работаю(хотя как посмотреть ) - прислал бы тебе несколько штук... посмотрел бы как ты их выше 2.8 разогнал без обид, но языком чесать на форумах все горазды...

без обид, но я слишком долго и много гоняю амд и считаю себя в этой области задром. знаю все до единой их повадки, все их косяки и что им действительно нужно для хорошего разгона. могу сказать, что в России знающих людей по амд от и до по к8 и по к10 еденицы, их на пальцах пересчитать можно. и уж Вы к ним не относитесь, это оверы бенчеры. такие уже взрослые дяди и небольшая кучка парней старше меня. это те кого я каждый раз встречал на хвботе как конкурента в одной из категорий по разгону процов.

когда то я говорил что могу любой к8 из двуядерных на ам2 разогнать свыше 3ГГц стабильно, не важно какой степпинг не важно какой техпроцесс. я их штук под 30 на руках передержал, вот ведь везунчик такой. все почему то выше 3 брали, чтож такое. а у других прям жопа какая то и конечно раз у большинства жопа, значит я один такой везунчик вечный и не более того.
тоже самое и щас, опять мне подряд с фенами везло наверное, пошел взял так сходу без отбора и мировой рекорд поставил. везение наверное, че еще может быть. да вот только я понимаю один раз проканает так, второй, но не кучу же раз подряд. наверное дело все-таки не в везении что мне удачные проц попадаются, а в чем то в другом.

и да - так на 3 или 3.5?

ну на воздухе как повезет по напрягам х4 могут тянуть от 3200 до 3400, при том условии что фсб волл не словят около 300-306 он.
на воде
3.5 думаю что могу выбить из старших 9850 и 9950
9750/9650 где-нить на 3300-3400 может бегать.
9550 3200-3300

х3 8450 3200
х3 8650 3300-3500
х3 8750 3400-3600

у нас в клубе тоже один паренек был и есть с х3 8650 тогда сидел, я тогда еще на х3 8450 сидел. у меня 3150-3200 1.4 на постоянку стоял и то словил фсб волл на 305, так бы и дальше пер, ток напряг поднимай. у него 8650 не пер выше 2700-2800, он тож думал проц кривой. потом с ним давай разбирать мол как так, не верю я. поболтали там, я его поспрашивал че по чем пару фишек сказал и в итоге взял он выше 3ГГц. потом и сам 8650 взял тот сходу 3300 жахнул при 1.4 у меня.

можно проверить снова... я его не гонял уже почти год...

давай, можешь мне прислать я тебе все паспартные данные скину, потом обратно отправлю. поглядим как он у тебя деградировал.

[wenzel]

Цitrus
что ж... если ты действительно эксперт в этой области - могу только порадоваться за тебя. Спор дальнейший считаю бессмысленным.

По поводу моего проца - я бы прислал, но вот заглушки с аналогичной производительностью у меня нет. Потому пока что прислать не могу... А вот после обновки - запросто. Только напомни

[Celeron]

я же уже писал - деградировал он у меня

Печально... У Пентоцелера тоже что-то вроде этого - только он способность к разгону сохранил, но греется страшно... Я долго не знала, потом мне рассказали, что когда-то его один деятель под озотом до 2 Ггц распузырил... То есть горячий он не потому, что инженерный образец. И результаты низкие такие у него похоже оттого, что кэш пострадал от таго переразгона. Кажет ЦПУ-Зет 512 Кб, а по резалтам как будто там 128... Радует одно - в таком состоянии он живет и весело глючит уже 8 лет Тем самым опровергая теорию о том, что переразгон сокращает жизнь процессора

Добавлено через 17 минут 30 секунд:
Причем можно заметить насколько мощно сливает мой Пентоцелер Целерону Туалатину Виплера И дело даже не в том, что мой на шине 115, а Пашин - на 140. Раньше мой жил на 133, и резалты были заметно хуже, чем у Павла в винраре и Мраке 2000. Ладно, Мрак местами от видяхи зависит, у меня тогда в Пентоцелере ДжеФорс 2 торчала...Но винрар...

[Nice AMD]

Бульдозер миф идиотов. Фен 1 почти не пригоден для разгона

Шо за фото? Твой автопортрет?

[Phantom Lord]

[img]http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/07/18/595296/bulldozer.jpg[/img]

AMD отправила на печать первые чипы Bulldozer

Второй в мире производитель x86-процессоров, компания AMD на днях сообщила, что ею закончена работа по дизайну чипов с архитектурой Bulldozer и фотомаска отправлена для производства первых образцов, которые компания надеется в ближайшее время передать своим партнёрам. Ожидается, что массовое производство для серверного и настольного рынков будет налажено 2011 году.

Дирк Мейер (Dirk Meyer), главный управляющий AMD, во время конференции, посвящённой квартальной финансовой отчётности, заявил, что во второй четверти этого года первые 32-нм чипы, основанные на архитектуре Bulldozer, достигли стадии «tapeout». Он также отметил, что новые процессоры принесут существенное увеличение производительности платформ AMD.

По данным ряда источников, знакомых с планами AMD на серверном рынке, производитель собирается начать массовые поставки 12- и 16-ядерных процессоров на базе архитектуры Bulldozer в первой половине 2011 года. Прочие версии с пониженным энергопотреблением или увеличенной производительностью должны появиться во второй половине того же года.


Более ранняя информация говорит нам о том, что первый чип Bulldozer будет иметь кодовое имя Zambezi, обладать 8 ядрами с поддержкой многопоточного режима работы, двумя 128-битными блоками FMAC для вычислений с плавающей запятой, распределённой кеш-памятью L2 и L3, а также интегрированным контроллером памяти DDR3

[Celeron]

Бульдозер миф идиотов. Фен 1 почти не пригоден для разгона.

А с какого бодуна Феном первый - это бульдозер? И почему это он не пригоден для разгона? Непригоден для разгона только С3... Вот они не гонятся ни на мегагерц. А все остальное - гонится, лишь бы руки не из... ну, из чего у онана руки? Все знают...

[wenzel]

А с какого бодуна Феном первый - это бульдозер? И почему это он не пригоден для разгона? Непригоден для разгона только С3

Феном 1 бывает двух степпингов: B2, B3. B2 - говно с TLB-багом.

[Celeron]

B2 - говно с TLB-багом.

Я знаю это... Но по сравнению с онаном, даже Феном с багом - шедевр инженерной мысли Да и все равно гонится и такой...

Добавлено через 1 минуту 15 секунд:
А С3 - это не степпинг фенома, это Цирикс 3

Добавлено через 1 минуту 9 секунд:
ВИА С3 - Самюэль, Эзра и Нехемья...

[intell]

Бульдозер это миф для АМуДефанатиков. Такой же миф как у супербыстрая архитектура К 10. Этот миф был специально придуман АМД что бы продавать своё гавно которое никому не нужно.

[prick]

[url=http://www.pcper.com/article.php?aid=991]AMD Llano APU Displayed at GlobalFoundries Technology Conference[/url]
[url=http://www.pcper.com/article.php?aid=996]AMD's Ontario and Zacate APUs Further Exposed[/url]
[url=http://www.techreport.com/articles.x/19531]AMD aims for low-power computing with Bobcat A second all-new x86 processor from AMD sets its sights on Atom[/url]

Этот миф был специально придуман АМД что бы продавать своё гавно которое никому не нужно.

этот миф был придуман для того, чтобы отнять часть рынка у компании, которая достаточно успешно продает свое гавно(и достаточно дорого)

[SATelit]

Этот миф был специально придуман АМД что бы продавать своё гавно которое никому не нужно.

Так перекрашенное говно синего цвета за мегаденьги, для полоумных фанатов Штеуда, так и остается говном.

[`AStaroth]

intell
ты так и [censored] в сауне?

Тут не "Бои без правил"!

[ALEXLIDER]

этот миф был придуман для того, чтобы отнять часть рынка у компании, которая достаточно успешно продает свое гавно(и достаточно дорого)

Так перекрашенное говно синего цвета за мегаденьги, для полоумных фанатов Штеуда, так и остается говном

+1024^1024
Бульдозер даже без форсажа, снесет ваш Песчаный Мост, название одно чего стоит. Кто-нибудь видел песчаные мосты в природе?