Сравнение процессоров на частоте 4000

Ваше отношение к компании и продукции AMD

Модераторы: Дон Хуан, SATelit

Ответить
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

У коре 7, преимущество порядка 25%
[img]http://img169.imageshack.us/img169/6820/i7vspii.jpg[/img]
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

Для того чтобы понять что такое 6 ядер сравните производительность 2 ядер против 4, и прибавьте этот процент к 4.
Если проц амд будет хорошо гнаться, то преимущество инетла растает.
Интел не захочет снижать цены и оставить все как есть. Зачем им если и так народ разгребает не думая о последующих модернизациях.

Можно думать сегодняшним днем и выбирать что сегодня быстрее, а можно выбирать технологии которые будут внедрены завтра. А также выбирать тех кто не умеет кидать на бабки.

В осноном те кто интел берут, ими владеет власть толпы. Сами они не думают ни о чем.

Все таки Исмамбулы это не тоже самое что тубаны. Первое отличие технология разгона, которая по идее может до 15% преимущества давать в тестах.
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Trump
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 21:10
Конфигурация Компьютера:: Всякая всячина...

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Trump »

Opteron 2xxx
У коре 7, преимущество порядка 25%
Откуда циферки?
Процессорозависимость ATI Radeon HD 5870 и CrossFireX
Для того чтобы понять что такое 6 ядер сравните производительность 2 ядер против 4, и прибавьте этот процент к 4.
У тебя с математикой плохо. 2 vs 4 на 100% больше ядер, а вот 4 vs 6 это уже на 50% больше ядер.
Если проц амд будет хорошо гнаться, то преимущество инетла растает.
ntel Core i7-980X Six-Core Processor Extreme Edition Review
Да правда что-ли.... :tooth:
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

Еще сравнение, то что некоторые ставили серверные процессоры в LGA1366, это говорит о совместимости.
Интел просто переименовывает процессоры. У амд все такие это разные вещи.
Трамп вы делаете сравнение на истамбуле? Если везде пишут, что это лиано ядро.
Там есть небольшие изменения.

Трамп а зачем считать размер кристала?? Это важно???
Главное это результат и себестоиомость продукта. Вы абсолютно не считаете размер кристала ферми, и тупо придираетесь то что тубан будет немного больше.
У амд свои заводы по произодству. Хотят выпускают.
Вот только появятся тесты магникурса, вот тогда мы поржем. 48 ядерный процессор против скольки ядер?? :lol:
Вы вкурсе трамп какие серваки собирают? ТО что там большинство ядер как раз работает на частоте 1,6-2,0

Трамп вы забываете цены на интеловские поделки и что они идут на LGA1366. И меньше чем 1000 долларов стоить не будут. Трамп вы удивляете в очередной раз, сравнивая палец и ж.. Ж... это совсем другая тема и совсем не по детской цене. Народ волнует бесплатная халява. Процы стоиомстью не выше 12 тысяч.
Я ведь трамп имея бабки могу купить и магникурс и разогнать его хорошенько. Имея бабки. Руководство амд как раз и намекало что хотите быстрее берите мат платы под 1 процессор.

Добавлено через 16 минут 14 секунд:
Херес вопросом, я читал, что для того, чтобы воспользоваться Quad DDRAM пропускную способность канала, процессоры должны будут перейти на 128-байтовые строки кэша.
текущий 64-байтовый кэш-линия "не" иметь возможность в полной мере насыщения или воспользоваться имеющейся пропускной способностью канала Quad.

правильно интересно, если в этом есть. может кто-то показать, как 64-байтовые строки кэша использует текущие Dual DDRAM канала;
И если 128-байтовые строки кэша (очередей) будет действительно работать лучше?

Демо, что мы делали на аналитику день показал> 100% памяти масштабирования между Стамбулом и Маньи-Кур. Каждый из них имеет свой собственный контроллер памяти, который и является по существу таким же, как Стамбул, с парой настроек к нему

Перевод. Магникурс имеет 100% маштабирование памяти. Пропускная способность в два раза шире.

Добавлено через 4 минуты 13 секунд:
Для маштабирования памяти 100% это много трамп. Амд мог бы выпустить 4+4 ядра, при желании и обогнать интель. Переведя на 32 техпроцесс кристалы. Как в свое время не хватало первым феномам. Если бы первые феномы имели нормальный техпроцесс, то и ошибки не было б, не было бы переполнения буфера, в разгоне это все было бы видно.
Вы тогда не верили в украденный ноут, а может там был денеб, первые образцы. Ведь первые образцы появляются задолго до начала серийного производства.

Добавлено через 4 минуты 35 секунд:
Трамп вы профиля у народа посмотрите. У них у всех топы? :lol:
Или даже 965 как у меня :lol: , народ привык гнать и экономить. Ну что ваши интеловские 6 ядер. Если у вас их нет. то какой вам прок с ним. У вас даже И7 нету, вон хмеля свой то побоялся гнать выше 3,3. О чем то говорит же. А говорит о перегреве.
Я свой остановил на частоте 3800 и у меня темпа порядка 40 градусов средняя.

Добавлено через 6 минут 25 секунд:
Трамп компы как покупали так и покупают не дороже 30 тысяч всборе с монитором.
Я работаю в сфере торговли и знаю. Дорогое покупают единицы.
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Аватара пользователя
ALEXLIDER
Администратор
Администратор
Сообщения: 7250
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 22:57
Конфигурация Компьютера:: Asrock X570 Pro4
AMD Razen 2600 6 ядер 3.4@4.0 ГГц 1.325В
4 х 8 GB 2666@2933MHz 16-16-16-40-53-1T 1.25 В 8-чипов Apacer, Samsung, односторонние
Scythe Choten (SCCT-1000)
4GB RX 580 Sapphire (256bit)
HDD Toshiba 2TB
SSD Plextor 1TB
LiteOn DH-20A1S Black SATA
A4Tech FK10 White
Logitech G102 White
Samsung U28E590D 28" 4K
Full Tower Chieftec CA-01B-B-SL
Zalman GVM-1000 1000Вт
Aerocool Turbin Fan 1000 3шт.
Aerocool Turbin Fan 2000 1шт.
Zalman ZM-F2. 1600rpm 2шт.
Zalman 92 mm 1шт.
Scythe Kama Panel SCKMPN-1000
TP-Link TL-WR845N 3 антенны
Canon PIXMA IP3500
Microlab Solo6
Pilot Pro 1.8м
Windows 11 Pro
Контактная информация:

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение ALEXLIDER »

Opteron 2xxx писал(а):Амд мог бы выпустить 4+4 ядра, при желании и обогнать интель.
Я думаю выпустят на 32нм. Они планировали 16 ядер для сервака, то есть склейку 8+8. Для десктопа можно и модификацию 8 ядерную выпустить. КП только доработать под 2 канала DDR3 1600-2000.
*AMD OverClan*
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

На крайняк выпустят 4+4. Время у них в запасе есть. Щас обточат технологию на магникурсе.
А потом выпустят 4+4+4канала памяти

Добавлено через 51 минуту 45 секунд:
Это перевод статьи с фудзи
Intel выпустила Core i7 980x, 3.33GHz шести основным края, направленная на требовательных пользователей, которым необходимо дополнительное в многопоточных приложениях.

Мы не будем утомлять Вас спецификацию, поскольку мы вполне упоминается несколько раз уже. Несколько сайтов уже опубликовали обзоры, и хотя они являются весьма позитивными, много программного обеспечения просто не будет использовать дополнительные ядра. Тем не менее, многие профессиональные программное обеспечение будет в состоянии использовать каждое ядро и нитей и 3D художников и видео-профессионалы будут любить его. Геймеры, вероятно, должна остаться в стороне от него, по крайней мере на время.

Ананд любит новых чипов, однако отметил, что $ 999 цену была слишком высокой. Benchmark обзоров также не устраивает цена, но он был немного разочарован 980x's разгонный потенциал. Legit Reviews претензий 980x превысили ожидания, но он также отметил незначительное увеличение производительности в некоторых приложениях и высокие цены как недостаток.

Добавлено через 1 минуту 8 секунд:
Трамп вы тыкаете в обзор процессора цена которого будет порядка 999 баксов. А вот цена амд процессора будет зависеть от произвоидетльнотси и будет не выше 12 тысяч.

Добавлено через 58 секунд:
Варежку будут открывать уже смотря на платформу амд а не интел, с ценой на проц 999 баксов.
У вас есть лишние 999 баксов?

Добавлено через 1 минуту 3 секунды:
Ну не так ли, вы начитавшись обзоров мчитесь в магазин чтобы купить коре квад интеловский, не думая о том что он сольет скоро.
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Аватара пользователя
Celeron
*AMD OverClan*
Сообщения: 2743
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 22:07
Конфигурация Компьютера:: Мои старенькие системки. Все трудятся, каждая имеет свои функции.
1. Система любимая, критике не подлежащая, она же сервер интернета:
Intel Сonfidential Tualatin 1200 Mhz@1500 MHz
(выпущен в 2000 году, ранее официального релиза процессоров на ядре Tualatin, определяется как Целерон) - на основании вышеизложенного в быту зовется ПЕНТОЦЕЛЕР.
MB - Asus-TUSL-2C
VA - NVidia GeForce 6600
RAM - 512 Mb (2x256 PC-133 Hynix)
HD 80 Gb Seagate Barracuda IDE + 80 GB WD + 500 Gb WD Caviar Blue SATA через PCI-контроллер.
Кулер от сокет А медный, как зовут - фих его знает)))
БП - FSP 600 W.
2. AMD Athlon-64 2800+ 1800 ака 2430 Mhz New Castle
MB AsRock K8A780LM
2x512 Mb DDR SDRAM Kingstone
VC NVidia GeForce 8600 GT Zotac 512 Mb
HD 40 Gb Samsung+80 Gb Seagate
Cooler Zalman 9500.
3. AMD Opteron-146 2000@2800 Mhz
MB AsRock 939A78GMH\128M
2x1 Gb DDR Kingstone
VA - NVidia GeForce 8800 GT 512 Mb
HD 320 Gb WD
Cooler Залман 9700.
4. AMD Phenom II X2@X4@X1 BE 550 (сейчас залочен до 1 ядра) 3100@3900 MHz
MSI 770 C-45
2x 2GB DDR-3 Hynix 1389,8 MHz
AMD Radeon 5750 1 Mb
Thermaltake BigTyphoon
БП: Cheaftec 600 W
5. Intel Celeron Mendocino 366@550 MHz
Zida Tomato ZX440
128 (2x64) Mb PC-100 SDRAM
Riva TNT-2
HD Fudjitsu 10 Gb.
6. AMD Athlon Thunderbird 800 MHz
Aristo KT133
128 Mb PC-133 SDRAM
NVidia GeForce 2 Ti
HD - WD 20 Gb.
7. Intel Pentium-III Coppermine 800EB@900 MHz
DFI CS32TC\TL.
256 Mb PC-133 SDRAM
GeForce FX5200
HD 20 Gb Quantum Fireball.
Откуда: Из чудо-сервера на АМД энд Интел

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Celeron »

Opteron 2xxx писал(а):Ну не так ли, вы начитавшись обзоров мчитесь в магазин чтобы купить коре квад интеловский, не думая о том что он сольет скоро
А мне вот вообще не обидно, когда мой Интел Конфиденциал сливает кому-то. От этого он хуже или медлительнее не становится :tooth:
*AMD OverClan*
Милосердие шушпанчиков не знает пощады (с)"Шушпанишады".
Как леший, сижу на Пеньке.
Целерон: мал проц, да шустр и беспощаден.
Шушпасен шушпанчик, шуШтро шушпальцами шушпающий (с)"Шушпанишады".
Если шушпанчика назвать модератором, он не обидится, в отличие от модератора, которого назвали шушпанчиком (с) Celeron.
За Российский Крым!
Trump
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 21:10
Конфигурация Компьютера:: Всякая всячина...

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Trump »

Opteron 2xxx
Еще сравнение, то что некоторые ставили серверные процессоры в LGA1366, это говорит о совместимости.
Интел просто переименовывает процессоры. У амд все такие это разные вещи.
Трамп вы делаете сравнение на истамбуле? Если везде пишут, что это лиано ядро.
Там есть небольшие изменения.
Скоро увидим что за ядро на самом деле.
Трамп а зачем считать размер кристала?? Это важно???
Главное это результат и себестоиомость продукта. Вы абсолютно не считаете размер кристала ферми, и тупо придираетесь то что тубан будет немного больше.
Размер кристалла раве не влияет на себестоимость? :spy:
У амд свои заводы по произодству. Хотят выпускают.
Это уже заводы арабов, в следующем году они перейдут под полный их контроль и AMD будет fabless.
Трамп вы забываете цены на интеловские поделки и что они идут на LGA1366. И меньше чем 1000 долларов стоить не будут. Трамп вы удивляете в очередной раз, сравнивая палец и ж.. Ж... это совсем другая тема и совсем не по детской цене. Народ волнует бесплатная халява. Процы стоиомстью не выше 12 тысяч.
Ичто? Нету денег не бери, заставляет кто-то?
Я ведь трамп имея бабки могу купить и магникурс и разогнать его хорошенько. Имея бабки. Руководство амд как раз и намекало что хотите быстрее берите мат платы под 1 процессор.
Что ты собрался там разгонять? На серверной матплате что-ли?
Перевод. Магникурс имеет 100% маштабирование памяти. Пропускная способность в два раза шире.
Магникурс - это два истамбула склеенных, 4-х канальный контроллер памяти, точне 2+2...
Трамп вы профиля у народа посмотрите. У них у всех топы?
Или даже 965 как у меня , народ привык гнать и экономить. Ну что ваши интеловские 6 ядер. Если у вас их нет. то какой вам прок с ним. У вас даже И7 нету, вон хмеля свой то побоялся гнать выше 3,3. О чем то говорит же. А говорит о перегреве.
Я свой остановил на частоте 3800 и у меня темпа порядка 40 градусов средняя.
i7 есть, но мне не до него пока...
Трамп компы как покупали так и покупают не дороже 30 тысяч всборе с монитором.
Я работаю в сфере торговли и знаю. Дорогое покупают единицы.
Я в курсе. ;)
Аватара пользователя
SATelit
Администратор
Администратор
Сообщения: 1521
Зарегистрирован: 08 май 2009, 00:52
Конфигурация Компьютера:: Процессор:
AMD Phenom II X6 1090T-Black Edition 3.2 GHz@4.1GHz http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1260284 Макс. безопасный (стаб. на 4.0 -1.44V)
Cooler TT MT90 (up Skythe Blue Led 92мм)
Корпусные вентиляторы:
Skythe S-FLEX 1600 rpm (SFF21F) - 120мм
Skythe S-FLEX 800 rpm (SFF21D) - 120мм
Материнская плата:
ASUS M4A89GTD PRO
Видеокарта:
MSI GTX560 (N560GTX-M2D1GD5) 1024MB@Cooler up. to Arctic Accelero Twin Turbo II - 810/4000@877/4200 (24\7), мах. 950/4200.
Оперативная память: GOODRAM PLAY 8 GB (2x4GB) DDR3 1600 MHz (GY1600D364L9/8GDC) 8-8-8-20-1T 1.65v
Носители информации:
SSD Samsung 840 Pro 128Gb
HDD 2x320Gb Seagate ST3320418AS Barracuda 7200.12 16Mb SATA-300 (Raid 0),
DVD-R/RW LG - GH22NS50 SATA (black),
Корпус:
Cooler Master RC-330 Elite Series (black)
БП - Seasonic M12II-620 Evo Bronze (SS-620GM2)
Мышь: A4Tech X7 - 718BK (Black)
Клавиатура: Genius - SlimStar 311 (Black+Silver)
Монитор:
23" Dell UltraSharp U2312HM Black A05
ОС:
Win7 Pro x64 (Лиц. BOX)
Откуда: Deep Space

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение SATelit »

Trump писал(а):Это уже заводы арабов, в следующем году они перейдут под полный их контроль и AMD будет fabless.
Мы это уже слышим со времен первого фена, просто фанатам Штеуда так считать хочется. ;)
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
https://www.youtube.com/watch?v=8W6daR0nEwM
Trump
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 21:10
Конфигурация Компьютера:: Всякая всячина...

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Trump »

SATelit
Мы это уже слышим со времен первого фена, просто фанатам Штеуда так считать хочется.
AMD по твоему не продавала фабрики? :spy:
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

Trump писал(а):SATelit
Мы это уже слышим со времен первого фена, просто фанатам Штеуда так считать хочется.
AMD по твоему не продавала фабрики? :spy:
Если бы продала раньше,все может быть гораздо лучше было бы.
Сразу бы вышел 45 тех процесс.
У нвидии нет фабрик, вы же покупаете трамп нвидию и в чем то готовы обвинить амд.
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Trump
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 21:10
Конфигурация Компьютера:: Всякая всячина...

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Trump »

Opteron 2xxx
Если бы продала раньше,все может быть гораздо лучше было бы.
Сразу бы вышел 45 тех процесс.
С какой радости-то? Это зависит от IBM, а не от продажи фабрик...
У нвидии нет фабрик, вы же покупаете трамп нвидию и в чем то готовы обвинить амд.
В чём я обвиняю AMD?
Ты написал бред...
У амд свои заводы по произодству. Хотят выпускают.
...а я тебя немного поправил, причем тут обвинения к AMD? Я обвиняю лично тебя в бредо-фантазёрстве, попытках выдать желаемое(нафантазированнное) за действительное и распространении заведомо ложной информации.
Если тебе не нравится что тебе отвечают, буду молча бред твой удалять и ни слова не напишу в ответ...
Аватара пользователя
wenzel
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: 04 май 2009, 09:07
Конфигурация Компьютера:: Мой:
AMD Phenom 9850 BE
Cooler Master Gemin II
MB Asus M3A79-T Deluxe
2 x 2Gb Samsung 800Mhz
Gigabyte Radeon 6950 1Gb @ 6970 2Gb 920,1200
HDD 500Gb WD5000AAKS
PSU Zalman ZM1000-HP
OS: Debian GNU/Linux Wheezy(testing)

Приставка:
XBox 360 Elite 120Gb + Kinect

Маршрутизатор:
NetGear WNR3500L + dd-wrt

Рабочий комп :
Intel Pentium E2140
Mb intel G41
2Gb RAM
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение wenzel »

Стали известны частоты процессоров AMD Phenom II X6

частоты неплохие, но вот как будет с производительностью?.. :?
Подпись не нужна.
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

wenzel писал(а):частоты неплохие, но вот как будет с производительностью?.. :?
Остается немного времени, когда будут известны первые результаты.
Ну если сравнивать 2 ядра и 4, то результат приличный, прибавьте еще два ядра.
555 Блек едишен сравните и 965, примерно разгоните их до одной частоты. И делайте выводы на сколько 6 ядер будет быстрее.

Смотря в каких приложениях, в многопоточных да однозначно не хуже Коре И7. В приложениях в которых нет преимущества от количества ядер, наверное будет небольшое преимущество.
Преимущество будет в том, что в системе будет работаться еще более комфортнее. Вот на это стоит обратить внимание.
Я вот когда работаю на двухядернике и четерядернике, чуствую что двухядерник медленнее работает. Несмотря что многие операции также быстры как и на 4 ядрах.
Многие и 4 настоящих ядер то не видели. :lol:

16,5 -> 3,3 GHz
14,0 -> 2,8 GHz
11,0 -> 2,2 GHz

Also Turbo bis 3,3 GHz beim Phenom II X6 1055T?

Режимы турбо на тубане. Народ на немецких сайтах обсуждает.

Phenom X6 1035T - 2.6GHz - 95W TDP
Phenom X6 1055T - 2,8GHz - 95W TDP
Phenom X6 1055T - 2,8GHz - 125W TDP
Phenom X6 1075T - 3,0GHz - 125W TDP
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Аватара пользователя
qseft
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 05:09
Откуда: Новосибирская область
Контактная информация:

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение qseft »

куясе...95W TDP на шестиядернике :applause: 8-)
Opteron 2xxx
Дон Пэдро
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:59

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Opteron 2xxx »

Мне вот пока и 965 фенома хватает выше крыши. Если только, для любителей писей померятся. :lol:
Фанатам АМД Приказ № 227. Ни шагу назад! http://www.youtube.com/watch?v=Jw2Y-EJ2y-s
Не легкая судьба АМД в борьбе с интелом http://www.youtube.com/watch?v=SrHV-buW8MY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VrCoy_GDiIg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P7MfJqVRq10&feature=related
Хмеля
Заслуженный Фанат
Заслуженный Фанат
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 14:15
Конфигурация Компьютера:: Intel Core i7 920
Thermalright SI-128-SE на ЖМ-6
MB MSI X58 Platinum
GeForce 9800GTX+ с Arctic cooling accelero twin turbo (лежит на полке)
GeForce GT 220 (в системнике)
HDD: WD VelociRaptor 300GB в SQD, WD Caviar Green 2TB, USB WD MyBook 1TB, USB Samsung S1 mini 160GB розовый :)
БП CoolerMaster 850W
Корпус Thermaltake DH101 HTPC
Откуда: Минск

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Хмеля »

Opteron 2xxx писал(а):Смотря в каких приложениях, в многопоточных да однозначно не хуже Коре И7. В приложениях в которых нет преимущества от количества ядер, наверное будет небольшое преимущество.
Фанатские мечты. В многопоточке с 8-поточным i7 скорее всего и сравняется, а в однопоточных приложениях почему он должен его обгонять? Ядра-то старые..
Может бульдозер и будет в чём-то i7 обгонять, но к тому времени уже и сэнди бридж подоспеет. Снова АМД догонит 3-летнюю архитектуру интела и фанАТИки от такой радости на форумах будут писать кипятком :lol:
Восставший из БАНа
Аватара пользователя
xxl_izh
MythBuster
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 07:37
Конфигурация Компьютера:: повелитель 25 GPU

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение xxl_izh »

Хмеля писал(а):но к тому времени уже и сэнди бридж подоспеет.
Sandy Bridge не получит новой микроархитектуры
Хмеля
Заслуженный Фанат
Заслуженный Фанат
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 14:15
Конфигурация Компьютера:: Intel Core i7 920
Thermalright SI-128-SE на ЖМ-6
MB MSI X58 Platinum
GeForce 9800GTX+ с Arctic cooling accelero twin turbo (лежит на полке)
GeForce GT 220 (в системнике)
HDD: WD VelociRaptor 300GB в SQD, WD Caviar Green 2TB, USB WD MyBook 1TB, USB Samsung S1 mini 160GB розовый :)
БП CoolerMaster 850W
Корпус Thermaltake DH101 HTPC
Откуда: Минск

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Хмеля »

xxl_izh писал(а):
Хмеля писал(а):но к тому времени уже и сэнди бридж подоспеет.
Sandy Bridge не получит новой микроархитектуры
Не читайте советских газет.. 2009-го года издания :lol:
Восставший из БАНа
Аватара пользователя
xxl_izh
MythBuster
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 07:37
Конфигурация Компьютера:: повелитель 25 GPU

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение xxl_izh »

ога.
Не читайте советских газет.. 2009-го года издания
"советская газета" ?! ;)
Аватара пользователя
Celeron
*AMD OverClan*
Сообщения: 2743
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 22:07
Конфигурация Компьютера:: Мои старенькие системки. Все трудятся, каждая имеет свои функции.
1. Система любимая, критике не подлежащая, она же сервер интернета:
Intel Сonfidential Tualatin 1200 Mhz@1500 MHz
(выпущен в 2000 году, ранее официального релиза процессоров на ядре Tualatin, определяется как Целерон) - на основании вышеизложенного в быту зовется ПЕНТОЦЕЛЕР.
MB - Asus-TUSL-2C
VA - NVidia GeForce 6600
RAM - 512 Mb (2x256 PC-133 Hynix)
HD 80 Gb Seagate Barracuda IDE + 80 GB WD + 500 Gb WD Caviar Blue SATA через PCI-контроллер.
Кулер от сокет А медный, как зовут - фих его знает)))
БП - FSP 600 W.
2. AMD Athlon-64 2800+ 1800 ака 2430 Mhz New Castle
MB AsRock K8A780LM
2x512 Mb DDR SDRAM Kingstone
VC NVidia GeForce 8600 GT Zotac 512 Mb
HD 40 Gb Samsung+80 Gb Seagate
Cooler Zalman 9500.
3. AMD Opteron-146 2000@2800 Mhz
MB AsRock 939A78GMH\128M
2x1 Gb DDR Kingstone
VA - NVidia GeForce 8800 GT 512 Mb
HD 320 Gb WD
Cooler Залман 9700.
4. AMD Phenom II X2@X4@X1 BE 550 (сейчас залочен до 1 ядра) 3100@3900 MHz
MSI 770 C-45
2x 2GB DDR-3 Hynix 1389,8 MHz
AMD Radeon 5750 1 Mb
Thermaltake BigTyphoon
БП: Cheaftec 600 W
5. Intel Celeron Mendocino 366@550 MHz
Zida Tomato ZX440
128 (2x64) Mb PC-100 SDRAM
Riva TNT-2
HD Fudjitsu 10 Gb.
6. AMD Athlon Thunderbird 800 MHz
Aristo KT133
128 Mb PC-133 SDRAM
NVidia GeForce 2 Ti
HD - WD 20 Gb.
7. Intel Pentium-III Coppermine 800EB@900 MHz
DFI CS32TC\TL.
256 Mb PC-133 SDRAM
GeForce FX5200
HD 20 Gb Quantum Fireball.
Откуда: Из чудо-сервера на АМД энд Интел

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Celeron »

xxl_izh
Ну с кем ты споришь? Оно ж "Кто там? Войдите!" Его хоть об дорогу кидай - аргументы не приемлет!
*AMD OverClan*
Милосердие шушпанчиков не знает пощады (с)"Шушпанишады".
Как леший, сижу на Пеньке.
Целерон: мал проц, да шустр и беспощаден.
Шушпасен шушпанчик, шуШтро шушпальцами шушпающий (с)"Шушпанишады".
Если шушпанчика назвать модератором, он не обидится, в отличие от модератора, которого назвали шушпанчиком (с) Celeron.
За Российский Крым!
Хмеля
Заслуженный Фанат
Заслуженный Фанат
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 14:15
Конфигурация Компьютера:: Intel Core i7 920
Thermalright SI-128-SE на ЖМ-6
MB MSI X58 Platinum
GeForce 9800GTX+ с Arctic cooling accelero twin turbo (лежит на полке)
GeForce GT 220 (в системнике)
HDD: WD VelociRaptor 300GB в SQD, WD Caviar Green 2TB, USB WD MyBook 1TB, USB Samsung S1 mini 160GB розовый :)
БП CoolerMaster 850W
Корпус Thermaltake DH101 HTPC
Откуда: Минск

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение Хмеля »

xxl_izh писал(а):"советская газета" ?! ;)
Где конкретно ты там увидел, что у сэнди не будет ничего нового? Куда смотреть? :?
И по какому набору признаков можно однозначно определить принципально новую архитектуру?
Восставший из БАНа
Аватара пользователя
ilan
Истинный Фанат
Истинный Фанат
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 03 май 2009, 16:40

Re: Сравнение процессоров на частоте 4000

Сообщение ilan »

Хмеля
Новая архитектура "с нуля" был почивший Нетбарст. Всё остальное эволюция, эволюция и ещё раз эволюция. Революций от Интела мы ещё не скоро увидим... Ей Нетбарста хватило...
Нужно брать от жизни всё и жить только для себя.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей