Peacekeeper – бенчмарк для вашего браузера

[maxx]

Вы – пользователь, который хочет перейти со стандартного браузера Internet Explorer на что-то более удобное, но от обилия программ разбегаются глаза? Или же вы уже давно сидите на стороннем просмотрщике веб-страниц и просто желаете узнать, как обстоят дела в этом сегменте программного обеспечения? Тогда вам обязательно следует воспользоваться новым онлайн-бенчмарком Peacekeeper, который не только покажет текущую статистику популярности браузеров, но и поведает обо всех их секретах и недоработках. Разработала этот интересный проект студия Futuremark, и, чтобы перейти к тестированию, достаточно просто зайти на сайт futuremark.com/peacekeeper.
Peacekeeper – это бесплатное приложение, и проверяет оно способность современных браузеров корректно работать с технологией JavaScript, являющейся языком веб-программирования и присутствующей в коде чуть ли не каждого сайта. Прямо в окне браузера она проверяет скорость проработки анимации разного уровня сложности, отрисовывания различных форм и просчета траектории движения отдельных нарисованных элементов. Естественно, чем меньше времени тратит на это просмотрщик, тем лучше. Благодаря новому бенчмарку, совершенно отпадет необходимость ставить сразу несколько браузеров на один компьютер и использовать, к примеру, IE для посещения простеньких сайтов, а мощный Firefox и Opera – для открытия тяжелых порталов, перегруженных высокотехнологичной графикой и большим количеством картинок. Peacekeeper учитывает все особенности современных «бродилок» и на их основании и производит тестирование.

[Swipy]

[img]http://s54.radikal.ru/i144/0905/3c/e4f9fa8b5e3b.png[/img]

[Keltis AMx]

У меня эксплоер 6.0 выдал 650 попок где то, хром 2500 и Сафари 2800. В итоге попробовал сейчас и сафари и хром и остановился на хроме в основном потому что он похож на эксплоер да и сафари на английском. Удивительно что теперь страницы реально быстро открываются, я думал разницы не будет.

[ilan]

Keltis AMx

Удивительно что теперь страницы реально быстро открываются, я думал разницы не будет.

это-ж феном! Раньше ведь у вас 3,6ггц Вульф был. Разные браузеры наверняка не при чём.

[Phantom Lord]

это-ж феном! Раньше ведь у вас 3,6ггц Вульф был

Конечно, ведь вульф в отличии от Pentium 4 не ускоряет интернет

[wenzel]

Firefox 3 - 1114.
Firefox 3.5 beta тест не прошел - завис

[wenzel]

http://s53.radikal.ru/i139/1006/7b/c53b3116f6fa.jpg

догоняйте, вендузятники
7213
На номинале.

ЗЫ Iceweasel (Firefox 3.5.9) набивает весго лишь 1600

[WWhere whipler]

догоняйте, вендузятники

Не сыпте соль на рану

[Danny]

Хром 5 - 5509
[url=http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1006/3f/026e9c88fc97.png.html][img]http://s60.radikal.ru/i170/1006/3f/026e9c88fc97t.jpg[/img][/url]

Опера 10.60 - 5203
[url=http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/1006/9c/92d365aba36a.png.html][img]http://s44.radikal.ru/i103/1006/9c/92d365aba36at.jpg[/img][/url]

[Phantom Lord]

Opera 10.60 - 8846

[url=http://radikal.ru/F/i078.radikal.ru/1006/85/c162ff53de55.png.html][img]http://i078.radikal.ru/1006/85/c162ff53de55t.jpg[/img][/url]

[Цitrus]

Opera 10.60 - 12274

[url=http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/1006/c4/c4d9774c19f2.jpg.html][img]http://s53.radikal.ru/i139/1006/c4/c4d9774c19f2t.jpg[/img][/url]

[Shepard]

Opera 10.60 - 12274

[url=http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/1006/c4/c4d9774c19f2.jpg.html][img]http://s53.radikal.ru/i139/1006/c4/c4d9774c19f2t.jpg[/img][/url]

Цитрус красава

[kstovo]

FF 3.6.4
1556
видюха встроенная - может в ней дело?

Добавлено через 1 минуту 51 секунду:
Да и процик Athlon64 x2 4200+@1000..

Добавлено через 22 минуты 10 секунд:
Опера 10.60
3465
фигня.

Добавлено через 38 минут 7 секунд:
Хром 6
3722

фигня тоже.

хром6-453
3218
странно

[Цitrus]

Shepard

да кароче реально классный тест связки браузер + проц + контроллер памяти, то есть грубо говоря тест браузера и тест на отклик в тырнете Вашей системы. такой тест вполне можно было бы добавить к синтетическим тестам в статьях, я вот если по синтетике буду писать чего, то его точно засуну туда. на счет зависимости от видео хз, врят ли должна роль играть.

[Цitrus]

вот еще протестил несколько браузеров на вин 7 х64
[url=http://www.klamas.ru/f/files/104665/test_browser.jpg]результаты разных браузеров[/url]

[ALEXLIDER]

Пулит Опера 10,60 и сафари?

[Цitrus]

ну у меня хром и опера 10.60 правят балом, складывается ощущение что эти браузеры более заточены под современные архитектуры процов, чем другие браузеры или версии этих же.

[Danny]

Хром 6 - 6933, железо то же самое.
[url=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1006/54/66172500a1b4.png.html][img]http://s002.radikal.ru/i199/1006/54/66172500a1b4t.jpg[/img][/url]

Цitrus
Прогони на 6-ом.

Добавлено через 3 минуты 34 секунды:

на счет зависимости от видео хз, врят ли должна роль играть.

Наверное видео ни на что не влияет, т.к. меня интеграшка NVIDIA GeForce 7025 и дрова на нее не установлены.

[wenzel]

Цitrus
хороший резалт
Жаль моему процу такая частота не покорится

[Цitrus]

Danny
кароче скрин не делал уже, система все таже. вот просто тот самый валид всех резалтов:
[url]http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3prY[/url]
но отмечу, что 6-ой хром реально еще не совсем стабилен, у меня ток со 2-го раза тест прошел. до этого на каком-то тесте перекосило его.

wenzel

[ALEXLIDER]

[url=http://www.legitreviews.com/article/1347/1/]What Internet Browser is Fastest for Windows in 2010?[/url]

[kstovo]

странно у меня немножко получилось
хром6-453 3218 vs хром6-447 3722