Модератор: Phantom Lord
4.ALEXLIDER писал(а):xxl_izh, а сколько конвейеров на ядро для целочисленных вычислений
4xFP 64bitALEXLIDER писал(а): и с плавающей запятой?
L3 есть, просто он вне модулей/ядер находится, т.е. это уже "примочка" для ИКП.wenzel писал(а): 2) возможно я криво смотрел, но я не заметил наличие кэша L3 - его там правда нет?
ага... понятно, спасибоxxl_izh писал(а):L3 есть, просто он вне модулей/ядер находится, т.е. это уже "примочка" для ИКП.
[url=http://www.techpowerup.com/129392/AMD_Details_Bulldozer_Processor_Architecture.html]AMD Details Bulldozer Processor Architecture[/url]wenzel писал(а): 1) будет ли совместимость с существующими мамками на 890FX ?
вот перевод:Bulldozer processors will come in totally new packages that are not backwards compatible with older AMD sockets such as AM3 or AM2(+)
значит обратной совместимости нет... что ж... возможно они нас приятно удивятxxl_izh писал(а):Bulldozer processors will come in totally new packages that are not backwards compatible with older AMD sockets such as AM3 or AM2(+)
ты про это ?:wenzel писал(а): ЗЗЫ комменты к новости на Techpowerup доставляют
AMD заслуживает high-end процессоров, что будет удар Intel линии в задницу... это может быть время для другой переключатель корону производительности как в хорошие дни для Pentium старом Athlon vs..
AMD никогда не заставили кому бы то ни было купить 890FX доски
на самом деле AMD про совместимость с AM3 пока ничего не заявляла. это лишь догадки течьповераповцев про AM3+.wenzel писал(а): значит обратной совместимости нет... что ж... возможно они нас приятно удивят![]()
значит 890FX не нужен.
Как говорит AMD, 8-ядерный процессор Bulldozer (состоящий из четырёх модулей) будет иметь на 50% более высокую производительность на ватт, чем существующий 12-ядерный серверный процессор с кодовым именем Magny-Cours
4 конвейра на ядро и 8мь на модуль.ALEXLIDER писал(а):Одно ядро Bulldozer имеет целых 8 целочисленных конвейеров
Кукуруза с ростом температуры лопается.xxl_izh писал(а):"кукурзники" от intel возвращаются...
Мда, а то у них получается, что 8 ядерный Bulldozer почти вдвое быстрее, чем Istanbul / Thubanxxl_izh писал(а):3dnews-цы отсебятину написали про "8-ядерный процессор Bulldozer".
и это правильно...буду сидеть на том что есть до бульдозера и появления скоростной ддр3 памятиwenzel писал(а):Процессоры Zambezi не будут работать в платах с разъёмом Socket AM3
надеюсь... но не уверен...ALEXLIDER писал(а):значит будет существенный рывок в производительности.
wenzel писал(а):Процессоры Zambezi не будут работать в платах с разъёмом Socket AM3
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей