Тест работы процессора с вещественными числами

[daft]

Athlon II X2 4400e 3ггц

Кол-во вычислительных ядер:2
Тестирование скорости работы с вещественными переменными разного размера
Тестирование функции Sin()
Extended (10 bytes): 40816.9709 Прогонов/мСек
Double (8 bytes): 45568.8368 Прогонов/мСек
Single (4 bytes): 44414.5439 Прогонов/мСек
Тестирование функции Ln()
Extended (10 bytes): 38755.9360 Прогонов/мСек
Double (8 bytes): 43867.8749 Прогонов/мСек
Single (4 bytes): 43853.3821 Прогонов/мСек
Тестирование комбинации простых операций (+,-,*,/)
Extended (10 bytes): 112765.1449 Прогонов/мСек
Double (8 bytes): 207471.6049 Прогонов/мСек
Single (4 bytes): 272086.4872 Прогонов/мСек
Тестирование простых операций при разных настройках точности процессора
Точность расчетов процессора - МАКСИМАЛЬНАЯ (по умолч.)
Single (4 bytes): 272081.4308 Прогонов/мСек
Точность расчетов процессора - ДВОЙНАЯ
Single (4 bytes): 291449.7558 Прогонов/мСек
Точность расчетов процессора - ОДИНАРНАЯ
Single (4 bytes): 308369.6496

[R73]

А Intel не у кого нет? Похоже все фанаты Intel с этого форума сбежали .

[R73]

Перекомпилил через FreePascal. Win32 (162Kb) сборка медленнее Delphi на 10%, Win64 (222Kb) быстрее на 35%
Ln() на FPC считается медленнее, а Sin() быстрее. Разброс результатов сильно увеличился .
Вывод: от компилятора и разрядности зависит многое.
PS Я до сих пор не пойму, почему 64-разрядный код настолько быстрее

[wenzel]

Вывод: от компилятора и разрядности зависит многое.

само собой. Напиши на Си и скомпиль штеудокомпилятором(intel c++ compiler) - вообще будет круто

PS Я до сих пор не пойму, почему 64-разрядный код настолько быстрее

предлагаю в этот раз обойтись без КО