Senbonzakura писал(а): тринити будут раскупаться быстрее -чем будут успевать клепать..
Тринити похоже будет действительно успешным продуктом... встроенка похоже будет где-то на уровне 6670 DDR3...
Опасно мало знать, о том не забывая,
Кастальскою струёй налей бокал до края.
От одного глотка ты опьянеешь разом,
Но пей до дна и вновь обрящешь светлый разум.
Senbonzakura
Ты как будто знал, что Иви будет шлаком камрад, и поэтому купил себе 2011?
Опасно мало знать, о том не забывая,
Кастальскою струёй налей бокал до края.
От одного глотка ты опьянеешь разом,
Но пей до дна и вновь обрящешь светлый разум.
какие частоты там обещают? камрад я слышал 3 ггЦ 4 ядерник в турбо будет.. интуиция меня не подвела на этот раз... я прикинул-скорость 2011 и сделал вывод -что если иви будет быстрым -то кому нужен будет топ тогда вот и не прогадал..
Добавлено через 1 минуту 48 секунд:
но то -что выползет выродок +0.5 процентов к санди и печ которая тротлит на 1.35 я конечно же не знал
Добавлено через 1 минуту 21 секунду:
и это новый тех-процесс жесть халтура ну ладно булька-но такую халтуру от штеуда никто не ждал
Я .. (я с большой буквы) КООЯЯ НАХ-all foul before me Трахни его и отпусти (с Хмель) PS Зовите меня просто.. милый монстр...
Everlast
Нормалек, фанаты Intel негодуют, некоторые на пеньках сидели и ждали магического иви, а вышло.............
Зато там теперь есть недоGPU.
Который в OpenGL слваЭ так, что плакать хочется.
Дон ) завтра Ведьмак расширенку проходить буду на ультра графике.. SLI-B 680 GTX .. ух холодна карточка 75 градусов в самых тяжких режимах.. и не слышно почти..
Я .. (я с большой буквы) КООЯЯ НАХ-all foul before me Трахни его и отпусти (с Хмель) PS Зовите меня просто.. милый монстр...
Как бы то ни было, но частотный потенциал Ivy Bridge ожиданий не оправдывает. Мы даже не смогли разогнать процессоры этого семейства до рубежей, типичных для Sandy Bridge. Так что налицо ухудшение оверклокерских возможностей, которое, скорее всего, связано с сокращением геометрических размеров кристалла Ivy Bridge. По сравнению с Sandy Bridge он стал на 25 % меньше по общей площади, а вычислительные ядра так и вовсе сократились почти вдвое. Однако с современными схемами охлаждения процессорного кристалла обеспечить пропорциональное увеличение плотности теплового потока не удаётся, что при разгоне приводит к локальному перегреву участков вычислительных ядер. Косвенно подтверждают существование этой проблемы и высокие температуры ядер CPU во время работы, в то время как процессорный кулер остаётся почти холодным.
Площадь чипа меньше и отвод тепла хуже, ядра греются, а кулер холодный.
там одно ядро или пара перегреваются и тротлит проц.. вот и вся штука.. какой смысл.. ну покопать ) интересно же.. новое все таки)
Добавлено через 1 минуту 52 секунды:
даже страшно представить IB -E какой выйдет.. 4 ггЦ-а на 8 ядрах будет похоже.. дальше тротлинг
Добавлено через 1 минуту 30 секунд:
кулер просто не будет отводить тепло эффективно ядра плотно больно сидят.. гнать его только на воде.. к этому и идет
Я .. (я с большой буквы) КООЯЯ НАХ-all foul before me Трахни его и отпусти (с Хмель) PS Зовите меня просто.. милый монстр...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:23851
Статью под названием
http://www.ixbt.com/cpu/igp-p8-gmahd4000.shtml
в топку.
кстати ещё раз пересмотрел результаты тестирования, походу таки не правильно подключали связку А6+6670 тк в первых 2ух тестах видно что даже с дискретной картой производительность на уровне встроенного GPU
цитата:начиная с третьего поколения Core, код OpenCL 1.1 может исполняться не только процессорными ядрами, но и модулем GPU
этот тезис проверялся? а то вот зарубежные товарищи нагло врут утверждают что
цитата:Intel has not yet delivered an OpenCL ICD so we cannot test functionality and performance
цитата:Korzh: Ну и собсна незабываем, что для более равных условий сравнения 4000 и 3000 я первый чуть-чуть разгонял. Причем до уровня, который даже чуть выше, чем у мобильных IB
ППЦ Я статью не читал,просто смотрел таблицы с результатами.А тут оказывается что HD 4000 разгоняли. В последнее время это что-то вроде фирменной подачи тестов на ixbt.
Кстати, хотя бы разрешение стоит указывать в игровой табличке, имхо.
[url=http://www.overclockers.ru/hardnews/47101/Prichina_silnogo_nagreva_processorov_Ivy_Bridge_zakljuchaetsya_ne_v_termointerfejse.html]Причина сильного нагрева процессоров Ivy Bridge заключается не в термоинтерфейсе[/url]
Итак, прежде всего, энтузиаст проверил температурные показатели процессора с установленной крышкой. Согласно замерам, температура ядер в простое составила 33/32/43/34 градуса, максимальная температура при нагрузке доходила до 80°C, в то время как усреднённые показатели имеют значения 67.1/71.5/76.6/68.0 градусов.
После крышка была демонтирована, а замеры температуры произведены заново. Показатели в простое составляют 34/33/43/34 градуса, максимальная температура в нагрузке также достигла 80°C, средние значения практически идентичны полученным ранее - 67.0/71.4/76.3/68.0 градусов. Стоит отметить, что увеличение частоты процессора до 4.8 ГГц становится причиной прогрева ядер до 100°C и выше.
И после этого бульдозер горячий?
Опасно мало знать, о том не забывая,
Кастальскою струёй налей бокал до края.
От одного глотка ты опьянеешь разом,
Но пей до дна и вновь обрящешь светлый разум.
Жесть какая.... Прескотт, выходит, вовсе ледяной проц....
А Тулик мой, 130 нм, который я считаю горячим (70 С под серьезной нагрузкой), так вообще ни о чем, касательно температуры....
короче, эту пакость нужно непременно юзать вместе с квадроСЛИвом с какими-нить печками типа Кеплера, или что там у нас самое горячее? Заместо электрообогревателя.
*AMD OverClan* Милосердие шушпанчиков не знает пощады (с)"Шушпанишады". Как леший, сижу на Пеньке. Целерон: мал проц, да шустр и беспощаден. Шушпасен шушпанчик, шуШтро шушпальцами шушпающий (с)"Шушпанишады". Если шушпанчика назвать модератором, он не обидится, в отличие от модератора, которого назвали шушпанчиком (с) Celeron. За Российский Крым!