Тихий высокопроизводительный системный блок на базе AMD

[crackshot]

Приветствую участников форума.
Нужен совет и мнение специалистов по поводу оптимального выбора нового системного блока. Будет использоваться в домашних условиях, экстремальный разгон не планируется. Главные критерии: оптимальное соотношение производительности системы и цены и низкий уровень шума.
Конфигурация следующая (цены округлены):
Процессор – AMD Phenom II X4 965 3.40GHz – 160 дол.
Материнская плата – Asus M4A89TD Pro/USB3 – 190 дол.
Оперативная память – Team Xtreem TXD38192M1600HC9DC-D, 8GB – 130 дол.
Видеокарта – MSI Radeon HD6950 2048Mb (R6950 Twin Frozr III) – 320 дол.
Жесткий диск – WD Caviar Black WD5002AALX 500GB – 60 дол.
DVD-привод – ASUS DRW-24B1ST SATA black – 30 дол.
Корпус – Lian Li PC-7B Plus (Black) – 140 дол.
Блок питания – Zalman 600W (ZM600-HP) – 120 дол.
Кулер для процессора – DeepCool Ice Warrior – 50 дол.
Кулеры для корпуса – Scythe Kama Flow 2 120 SP1225FDB12M – 30 дол. (2 шт.).
Ниже приведены доводы в пользу указанной конфигурации.

Выбор платформы.
В качестве вариантов рассматривается: AMD AM3, Intel LGA1156 и LGA 1155.
Выбор AMD AM3 обоснован, прежде всего, ценой всей сборки (платформы LGA1156 и LGA 1155 имеют больший потенциал разгона и более производительные в играх, но более дорогостоящие). Экономия на платформе позволяет купить более мощную видеокарту, что позволит сравниться или даже получить прирост производительности в тех же игровых приложениях. Как третий альтернативный вариант: дождаться выхода Bulldozer и собрать более производительную систему на платформе AM3+, либо получить дополнительную экономию за счет снижения цен на существующие модели и приобрести более производительный процессор на базе AM3.

Выбор процессора.
В качестве вариантов рассматривается:
1. Phenom II X4 965 3.40GHz,
2. Phenom II X4 970 3.50GHz
3. Phenom II X6 1075T 3.0GHz.
970 по параметрам производительности очень незначительно выигрывает у 965 (а в отдельных случаях этого преимущества вообще нет), но при этом цена выше. 1075T имеет в отельных случаях более высокую производительность в неигровых приложениях, в игровых тестах он явно проигрывает 965. Преимущество в 6 ядер – вообще условное и имеет значение разве что при разгоне (вариант максимальной загрузки всех 6 ядер в реальных условиях если и происходит, то на очень ограниченные моменты времени). Другие более дорогостоящие модели (X4 975 3.6 GHz, X6 1100T) в цене явно завышены, вероятно, после выхода Bulldozer цена на них будет существенно снижена. Соответственно Phenom II X4 965 явно выглядит более предпочтительным и наиболее оптимальным по соотношению цена/качество.

Выбор материнской платы.
В качестве вариантов рассматривается:
1. Gigabyte GA-890FXA-UD5 (Rev. 3.1)
2. MSI 890FXA-GD70
3. Asus M4A89TD PRO/USB3
4. Asus M4A88TD-V EVO/USB3
Gigabyte GA-890FXA-UD5: надежная плата, самая высокая производительность из указанных. Недостатки: место для кулера расположено вплотную к радиаторам моста и слотам памяти. Самое высокое энергопотребление (в сравнении с остальными). В BIOS нет функции автоматического разгона процессора.
MSI 890FXA-GD70: стабильная в работе, функции автоматического разгона, множество фирменных утилит. Недостатки: пятифазный стабилизатор напряжения, есть незначительные недочеты в BIOS (изменение таймингов памяти и др.).
Asus M4A89TD PRO/USB3: автоматическая настройка разгона, высокая производительность (в тестах уступает только Gigabyte UD5), самое экономное энергопотребление (из указанных). Недостатки: память расположена слишком близко к сокету, при использовании крупных кулеров нельзя установить 4 модуля памяти.
Asus M4A88TD-V EVO/USB3: низкая цена (в сравнении с указанными), универсальная. Недостатки: отсутствие поддержки платформы AM3+, меньшая производительность в отдельных приложениях (в сравнении с указанными).

Выбор видеокарты
Пожалуй, наиболее сложный выбор, вариантов множество:
1. Radeon 6850 1 GB (ASUS EAH6850, Sapphire HD6850 11180-00)
2. Radeon 6870 1 GB (MSI Twin Frozr II)
3. Radeon 5850 1 GB (Club-3D CGAX-58524FDP, ASUS EAH5850 DIRECTCU TOP, GIGABYTE GV-R585OC-1GD, Powercolor AX5850 1GBD5-DH и AX5850 1GBD5-PPDHG)
4. Radeon 5870 1 GB (Sapphire 11161-01-40R, ASUS EAH5870/2DIS/1GD5/V2, FORCE3D F5870P-G5-390-FS, Club-3D CGAX-58724IDP)
5. Radeon 6950 1 GB (Gigabyte OverClock GV-R695OC-1GD)
6. Radeon 6950 2 GB (ASUS EAH6950 DCII/ 2DI4S/ 2GD5, Sapphire 11188-00-40R, MSI 912-V246-003, MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC).
Самым важным критерием (наравне с ценой и производительностью) является уровень шума. Низкий уровень шума имеет очень высокий приоритет. Поэтому в конечном итоге выбор остановился между:
ASUS EAH5850 DIRECTCU TOP/2DIS/1GD5 (смущает только питание PCI-E 8+6 pin),
GIGABYTE Radeon HD5850 GV-R585OC-1GD
MSI Radeon HD6950 2 GB Twin Frozr III
Первые две – с кулером Zalman VF3000A
Последняя – со штатным кулером.

Выбор оперативной памяти.
Вариантов также много, наиболее оптимальными выглядят следующие:
1. Kingston KHX1600C9D3K2/8GX DDR3-1600 8GB CL9 (9-9-9-27)
2. Team Xtreem TXD38192M1600HC9DC-D PC3-1600 8GB CL9 (9-9-9-24)
3. G.Skill F3-12800CL6D-4GBPI, 1600MHz, PC3-12800 4GB CL6 (6-8-6-24)
4. Kingston KHX2000C8D3T1K2/4GX, PC3-16000 4GB, CL8 (8-8-8-21)
5. Kingston KHX1600C8D3K2/4GX, 1600MHz, PC3-12800 4GB CL8 (8-8-8-24)
6. Team Xtreem LV TXD34096M2000HC9DC-L, PC3-16000 4GB CL9 (9-11-9-27)
Phenom II X4 965 со степпингом C3 поддерживают стабильную работу с четырьмя модулями DDR3-1333, нет информации, на сколько стабильно поддерживается использование 4 модулей более быстродействующей памяти DDR3-1600 и DDR3-2000. При этом указанные платы Asus и Gigabyte в сочетании с кулерами «башенного типа» перекрывают доступ к крайнему слоту оперативной памяти. Поэтому между вариантами:
- достижение большего объема оперативной памяти (8 GB) при минимальном наборе плат (2 шт.), но с высоким уровнем латентности CL9 и степпингами (9-9-9-24);
- получение меньшего объем памяти (4 GB) но при этом с более низкой латентостью (CL6) и более короткими степпингами;
более рациональным выглядит первый вариант. Единственный фактор, который заставляет усомниться в корректности выбора – непосредственно модель оперативной памяти (Team Xtreem 8GB): ее нет ни в перечне «поддерживаемых», то есть протестированных производителями материнских плат: Asus, Gigabyte, MSI, ни в отзывах пользователей, не смотря на ее широкую доступность.

Выбор жесткого диска
Варианты рассматриваются только между Hitachi и Western Digital. Samsung и Seagate «отпадают» из-за нареканий на их качество. Основные критерии для выбора – надежность и низкий уровень шума. В качестве вариантов рассматриваются:
1. Hitachi 7K1000.C 500GB (HDS721050CLA362)
2. WD Caviar Blue WD5000AAKX 500GB, SATA 3, 16Mb
3. WD Caviar Black WD5002AALX 500GB, SATA 3, 32Mb
4. WD RE4 WD5003ABYX 500GB, SATA II, 64Mb
Учитывая разницу в цене, размер буфера, производительность в работе выбор остановился на варианте WD Caviar Black WD5002AALX.

Преимущества и недостатки остальных комплектующих не детализируются, главное – чтобы они оптимально сочетались между собой.
DWD-привод - ASUS DRW-24B1ST, как надежный и тихий.
Корпус – либо Lian Li PC-7B Plus, либо Antec Dark Fleet DF-30, либо Cooler Master HAF 922, главное – хорошее охлаждение, уровень шума и удобство сборки. Выбор остановился на варианте Lian Li.
Блок питания – зависит от видеокарты и материнской платы, либо ZM600-RS (для видеокарты HD5850), либо ZM600-HP (для HD 6950). Рассматривались и другие варианты (Cooler Master GX 650W RS-650-ACAA и Silent Pro M600), но выбор остановился именно на блоках Zalman.
Кулеры для процессора и корпуса: DeepCool Ice Warrior и Scythe Kama Flow 2.

[wenzel]

crackshot
приветствую, а какие задачи будут у системки?

[maximusxg]

crackshot
Берите Asus M4A89TD Pro/USB3 Эта вещь будет держать бульдозеры после обновления биоса. Оперативу под нее планками по 4Гб не обязательно 1600. Обычные бренды 1333 легко берут 1600 с8/7. Жеский диск смотрите по [url=http://www.nix.ru/hardware-review/hard-disk-hdd-benchmark-performance.html]тестам[/url] Имхо лучше брать на 1Тб и выше. По остальному вполне грамотно подобрано.

[crackshot]

crackshot
приветствую, а какие задачи будут у системки?

использование планируется для работы, как это не звучит "банально" - в офисных приложениях (1С, excel и т.д.), развлечений (при свободном времени - игры), перекодировке видео и др. (указал наиболее часто используемые). Прошу не относиться с насмешкой на фразу: в офисных приложениях (1С, excel...), тут, на первый взгляд, можно сразу написать: "...приехали, полный капец... для таких целей подойдет и однопроцессорный Celeron). Сейчас стоит Intel Core 2 Duo 3 Ghz. Уровень задач, решаемый с помошью Excel - очень высокий. Приходится обрабатывать очень большие массивы данных. Задавая простую формулу =ВПР... при использовании множества поисковых запросов процессор загружается на 100% и висит иногда минут по 5 (были случаи, что просто завершал задачу в taskmgr, так как excel "висел").

Добавлено через 4 минуты 16 секунд:

crackshot
Берите Asus M4A89TD Pro/USB3 Эта вещь будет держать бульдозеры после обновления биоса. Оперативу под нее планками по 4Гб не обязательно 1600. Обычные бренды 1333 легко берут 1600 с8/7. Жеский диск смотрите по [url=http://www.nix.ru/hardware-review/hard-disk-hdd-benchmark-performance.html]тестам[/url] Имхо лучше брать на 1Тб и выше. По остальному вполне грамотно подобрано.

спасибо за информацию, учту. Винт рассматривал специально с учетом 1 пластины (пока нет необходимости устанавливать дома "сервер или типа того" для хранения большого массива данных). Хотя вариант наличия дополнительного запаса по объему тоже очень хороший (особенно, если это никак не скажется на стабильности работы и уровне шума).

[ALEXLIDER]

crackshot, бери Phenom II X6 1075T 3.0GHz, игры когда использовали два ядра, а ранее только 1, вообще 3-4 ядерный процессор минимально комфортный для игр, Х6 им тоже когда-то станет.
Ice Hammer IH-4405+ будет не хуже, а дешевле.
Radeon HD6950 лучше референс, в простое они все тихие достаточно, а в 3D не так важно.

Asus M4A88TD-V EVO/USB3: низкая цена (в сравнении с указанными), универсальная. Недостатки: отсутствие поддержки платформы AM3+, меньшая производительность в отдельных приложениях (в сравнении с указанными).

Зато потом, можно взять нормальную плату на новом чипсете с нативной поддержкой USB3.0. питанием под бульдозер, с температурой и т .д.
А насчет производительности это бред, на внешней видеокарте все зависит от таймингов памяти.
Можно еще ECS A890GXM-A тоже недорого.
Lian Li PC-7B- непонятна толщина стали, и вентиляторов совсем мало, один сверху бы.

[maximusxg]

Зато потом, можно взять нормальную плату на новом чипсете с нативной поддержкой USB3.0. питанием под бульдозер, с температурой и т .д.

В таком случае вообще лучше самую дешевую 770 ставить. Все равно человеку потом продавать и только терять на этом.

[ALEXLIDER]

В таком случае вообще лучше самую дешевую 770 ставить.

На 770 мало плат с крепким питальником. Надежность стоит немного дороже.
надо брать что надо сейчас, и чуть-чуть лучше с запасом.

[crackshot]

crackshot, бери Phenom II X6 1075T 3.0GHz, игры когда использовали два ядра, а ранее только 1, вообще 3-4 ядерный процессор минимально комфортный для игр, Х6 им тоже когда-то станет.

В данном случае не согласен с мнением. 6-ядерник будет слабее. Тактовая частота 965 – 3,4 GHz, теоретически его можно разогнать вплоть до 3,9 при стабильных режимах работы (и это не предел, можно и выше), но, как я указывал в первом сообщении, экстремальный разгон системы не планируется. Тактовая частота 6-ядерника значительно ниже (и это за большие деньги) – 3 GHz (при использовании не больше трех ядер – 3,5 GHz). 6-ядерник будет быстрее в выполнении операций кодирования видео/аудио, обработке 2D- или 3D-графики. В остальном, в том числе в играх (игры редко используют более трёх ядер CPU) – он явно проиграет 965 (причем в отдельных случаях эта разница будет ощутимой).

[Senbonzakura]

не будет там никакой ощутимой разницы.. потратьте 10 минут..разгоните младший шести-ядерник до 3.6 ггц и все.. паритет, либо малое преимущество в играх.. и прибавка быстродействия в софте который может его нагрузить.. выбирать тут нех...предел 965 в большинстве случаев 3.8 ггЦ не пойдет он дальше.. а если очень повезет и пойдет ..то жрать и греться будет .. не вариант уже..

[ALEXLIDER]

не будет там никакой ощутимой разницы.. потратьте 10 минут..разгоните младший шести-ядерник до 3.6 ггц и все.. паритет, либо малое преимущество в играх.. и прибавка быстродействия в софте который может его нагрузить.. выбирать тут нех...предел 965 в большинстве случаев 3.8 ггЦ не пойдет он дальше.. а если очень повезет и пойдет ..то жрать и греться будет .. не вариант уже..

+1024, даже если не гонять 4 ядер на 3,0ГГц хватит в играх, а там где 6 используются, то Х6 будет заметно быстрее.

[Senbonzakura]

да охлаждение.. за глаза хватит ледяного молотка 4405+.. только шумноват он.. у меня такой валяется где-то..

[Starley440]

8 материнок на шестиядерных фениках, объединённые в кластер.
Всё это запихнуто в старую тумбочку... и стоит эта тумбочка на балконе...
Извините за оффтоп... вырвалось.

[12345]

crackshot

Самым важным критерием (наравне с ценой и производительностью) является уровень шума. Низкий уровень шума имеет очень высокий приоритет. Поэтому в конечном итоге выбор остановился между:

Я бы что-нибудь такое собрал:

+ пару-тройку внешних usb ноутбучных хардов для файлопомойки.

[Serg89]

12345

Взять звучку в районе 2.5-3к если колонки норм за 2,5-5к, а не бюджет в 200-1.5к р. которым хватает встройки. Остаётся, как минимум на 1.5 Тв и более обычный жёсткий под хлам. Корпус можно и получше найти или меньше по цене. С видяхуй тут спорно, ибо не знаем, как клиент имел опыт с радиками.

Добавлено через 5 минут 46 секунд:
crackshot
Скажите какой у вас монитор в дюймах и фирмы производителя? Комп будет по мимо работы использоваться под нынешние игры или игры 4-6 летней давности?

[Senbonzakura]

извини конечно.. но колонки за 2.5 к я напичкал резиновыми пульками..) все эти микролабы не играют.. они только извлекают звуки)

[Starley440]

извини конечно.. но колонки за 2.5 к я напичкал резиновыми пульками..) все эти микролабы не играют.. они только извлекают звуки)

Микролабы - это вообще тема...
Такое ощущение, что Микролаб специализируется на впаривании некондиционных выходных усилителей. (В 80% случаев TDA-хи дохлые).

[Serg89]

извини конечно.. но колонки за 2.5 к я напичкал резиновыми пульками..) все эти микролабы не играют.. они только извлекают звуки)

А что лучше играет ресивер 5.1 с 2.0 напольными, которые влетели за 13к или свены за 2-3к?

[crackshot]

12345
Скажите какой у вас монитор в дюймах и фирмы производителя? Комп будет по мимо работы использоваться под нынешние игры или игры 4-6 летней давности?

Планирую собирать полностью новую систему (то есть не только системный блок, но и монитор), так как существующий уже морально устарел, поэтоу и есть ограничения по бюджету и рассматривались варианты более дешевой материнской платы (M4A88TD-V EVO/USB) и видеокарты (Radeon HD6850). Если речь идет о играх, то, конечно, "под нынешние".

[Serg89]

лучше сразу 6870, чем огрызок 6850.

[Senbonzakura]

извини конечно.. но колонки за 2.5 к я напичкал резиновыми пульками..) все эти микролабы не играют.. они только извлекают звуки)

А что лучше играет ресивер 5.1 с 2.0 напольными, которые влетели за 13к или свены за 2-3к?

правильная подборка и сыгранность акустики скорее решает больше чем даже стоимость.. и меня например.. рес 7.1 и комплект акустики .. комплект 5.0 и саб брал за 70 к.. играет.. доволен.. есть -то что играет еще более волшебнее.. но отвечая на твой вопрос.. да.. рес и напольники за 13 к.. будут во многих случаях лучше..

Добавлено через 1 минуту 54 секунды:
если рес то еще звучку надо.. она все и решит в итоге.. лучше асус в районе 5 к..

[Starley440]

брал за 70 к.. играет.. доволен..

Если взять за 100к, то ещё лучше будет играть

[Serg89]

хоть за 500к, но почуешь ли ты разницу ?
Если у тя уши хорошо различают качество музыкальной композиции, то хорошо. Нет, смыла тратится нет.

[Senbonzakura]

есть еще окуительный эффект удовольствия от дорогой вещи..эстетическое наслаждение собственным превосходством..-это стоит любых денег...

Добавлено через 3 минуты 5 секунд:
есть еще люди.. которые тащатся от старых сборок наших колонок.. типа там скрыт весь сок.. а я вот некромантом никогда не был..

[Starley440]

есть еще окуительный эффект удовольствия от дорогой вещи..эстетическое наслаждение собственным превосходством..-это стоит любых денег...

Любых денег стоят только понты. Они даже дороже денег. А реально нормальную вещь можно купить значительно дешевле.

есть еще люди.. которые тащатся от старых сборок наших колонок.. типа там скрыт весь сок.. а я вот некромантом никогда не был..

Старые ламповые усилители вполне способны составить конкуренцию твоей новой системе за 70к и по звуку и по мощности.
Хай-Эндовская техника самая дорогая на микролампах...
Раз так пальцы гнёшь - значит никогда не искал НОРМАЛЬНОГО, а брал только ДОРОГОЕ.
Письками мериться тут даже смысла не вижу. У меня дома играет до сих пор усилитель на двух блоках из старых радиол. По качеству я ничего ещё не нашёл близкого к этому. Простота, качество и надёжность - вот критерии, а не дороговизна, цвет и бренд.

[Senbonzakura]

я говорю не про ве..боны.. я говорю про звук понимаешь? лампы -это идеал звучания..я знаю..когда нибудь соберу винтажный комплект может быть.. очень уж дорого.. не суди то ,что я там беру.. брал и брать буду.. от дешевого товара у меня тошнота ..