Модератор: Phantom Lord
Вот не понимаю, зачем тебе этот линпак? Чтоб мамку спалить, видимо?Black Hawk писал(а):сёравно тоже Linx не проходит
Чтобы выявить в чём нестабильность системы. Ты лучше скажи почему видеокарты уменя показывают низкий результат? Когда на другом компе они показывают результат выше на 2000-2700 попугая.Celeron писал(а):Вот не понимаю, зачем тебе этот линпак? Чтоб мамку спалить, видимо?Black Hawk писал(а):сёравно тоже Linx не проходит
Вся беда в том, что есть масса разогнанных систем, которые линпак не прроходят, а в приложениях, для которых и собирались, абсолютно стабильны 24 \ 7. Кроме того, от линпака отвалы моста часто бывают. На стабильность лучше тестить праймом-95. Говорю это не только как овер, но и как работник сервиса, к которому систем с дохлыми постлинпаковскими мамами приносят весьма и весьма нередко....Black Hawk писал(а):Чтобы выявить в чём нестабильность системы.
А вот про видяхи тебе лучше расскажут Шефлайн, Дон-Хуан - они в них разбираются.... У меня видяхи всю жизнь скромные, неразогнанные и юзаются только для вывода изображения на экран, а гоняю и бенчу я процыBlack Hawk писал(а): Ты лучше скажи почему видеокарты уменя показывают низкий результат? Когда на другом компе они показывают результат выше на 2000-2700 попугая.
Может быть Атлон твой не прокачивает эти видяхи, а более мощный Феном прокачивает. Поэтому на Феноме попугаев больше, а на Атлоне в проц упирается. Феном все-таки кэш имеет большой, а это таки да, производительность повышает.... Потом, во всех этих мраках и вантажах есмть ЦПУ-тесты, естественно, Фен набирает попугаев больше чем Атлон в этом ЦПУ-тесте. Вот и общий резалт выше выходит.Black Hawk писал(а):фен х6 1075T
А ммака та же асрок? Питалово не хватает.Black Hawk писал(а):фен х6 1075T
Я говорю только про результаты GPU. Но не могут они так сильно сливать просто.Celeron писал(а):Может быть Атлон твой не прокачивает эти видяхи, а более мощный Феном прокачивает. Поэтому на Феноме попугаев больше, а на Атлоне в проц упирается. Феном все-таки кэш имеет большой, а это таки да, производительность повышает.... Потом, во всех этих мраках и вантажах есмть ЦПУ-тесты, естественно, Фен набирает попугаев больше чем Атлон в этом ЦПУ-тесте. Вот и общий резалт выше выходит.Black Hawk писал(а):фен х6 1075T
Да, асрок.ALEXLIDER писал(а):А ммака та же асрок? Питалово не хватает.Black Hawk писал(а):фен х6 1075T
Вообще-то Фен заметно мощнее Атлона даже если обоих до 1 ядра залочить.... Кэш много дает. Семпрон 1ххх серии - тот же Атлон-2 одноядерный. На 4500 МГц примерно равен моему залоченному до 1 ядра Фену 550 на 3900 МГц.Black Hawk писал(а):Но не могут они так сильно сливать просто.
Разница не слишком-то большая. Оперативная память во время запущенной ОС не может сбрасываться. Может сброситься после экрана смерти или мёртвого зависания, когда БИОС называет это "overclocking failed".Black Hawk писал(а):2000-2700 попугая
800 МГц памяти с чего взял? программа CPU-Z показывает значение в два раза ниже эффективной.Black Hawk писал(а):память 1333Мгц, память опять начала скидывать до 800Мгц после прохода Linx
Короче до сути не докопаем сёравно, думаю всему виной плата и всё. А что 5870 2GB 900Мгц выдала 16800 на разогнаном атлоне, так это вообще непонять что.WWhere whipler писал(а):Разница не слишком-то большая. Оперативная память во время запущенной ОС не может сбрасываться. Может сброситься после экрана смерти или мёртвого зависания, когда БИОС называет это "overclocking failed".Black Hawk писал(а):2000-2700 попугая
Насчёт оперативной памяти - на 1333 МГц можешь попробовать выставить вручную тайминги в БИОСе, к примеру 6-6-6-15 при напряжении 1,5В (если модули хорошие должны работать, если нет, то поставь значения таймингов повыше.)800 МГц памяти с чего взял? программа CPU-Z показывает значение в два раза ниже эффективной.Black Hawk писал(а):память 1333Мгц, память опять начала скидывать до 800Мгц после прохода Linx
Но, как я поняла. ты и Атлон и Фен бенчил с видяхами на одной и той же мамке?Black Hawk писал(а):думаю всему виной плата и всё.
Нет, нельзя. Потому что будет не хватать именно видяхи. Тубан способен прокачать видяхи более мощные, чем 460. Кроме того, ты же Вантаж гонял? А он умеет все 6 ядер Тубана использовать.... А у Атлоныча твоего 4 ядра.... Вот и слил.Black Hawk писал(а):С твоих слов я понял такую ситуацию, можно купить фен х6 и видео какую нить 460GTX, разогнать её и нагибать все те карты выше.
Ну, если и правда в проц упирается, что уж тут попишешь? У меня в Туалатине когда-то 6800 Ультра торчала, работала на уровне 6200... Я ее из-за шейдеров воткнула - скорость ее была небольшой с моим не очень мощным Пнем-3, зато картинка - обосраццо какая Если еще такую добуду - опять воткну, хоть и знаю, что не прокачивает ее мой Пентоцелер. Воткну опять же ради шейдеров 3.0, которых не умеет мой Радик 9600.Black Hawk писал(а):Лан, давайте свалим всё на проц
А почему не хватит? У меня в Феноме Радеон 5750 торчит, полностью раскрываемый Денебом, так и то хорош, паразит - на все современные игры его хватает без преувеличенияBlack Hawk писал(а): С таким успехом мне этих карточек на 3 года хватит, если менять процы, который будут раз заразом раскрывать их.
а что ты ожидал от атлона? что он тебе видики раскроет? он даже под 8800 GTX загнется буквой зЮ. Атлоны начиная с G80 перестали вообще раскрывать что-либо более менее внятное...Black Hawk писал(а):Лан, давайте свалим всё на проц,
Как он добился тогда такого результата? http://3dmark.com/3dmv/3624972. Проц всего лишь разогнан до 3600Мгц.Fighter писал(а):а что ты ожидал от атлона? что он тебе видики раскроет? он даже под 8800 GTX загнется буквой зЮ. Атлоны начиная с G80 перестали вообще раскрывать что-либо более менее внятное...Black Hawk писал(а):Лан, давайте свалим всё на проц,
проверить очень просто, запускаешь тест и паралельно ГПУ-З мониторинг и по уровню загрузки GPU все сразу и поймешь.
Разгон видеокарт я так понимаю почти ничего не дает?
какие могут быть сомнения?
ну давай свалим все на асрок? проц от этого мощнее не станет.
http://hwbot.org/submission/2181944_Fighter_3dmark_vantage___performance_radeon_hd_5850_21418_marks
Под 8800 ПЕЧ не загнется даже мой Оптерон-146. Так что тут ты преувеличиваешь.... Атлон 2 Х4 на 4000 МГц может прокачать максимум 560 без Ти или 6870.Fighter писал(а): он даже под 8800 GTX загнется буквой зЮ. Атлоны начиная с G80 перестали вообще раскрывать что-либо более менее внятное...
Шо-то твикал, вероятно....Black Hawk писал(а):Как он добился тогда такого результата? http://3dmark.com/3dmv/3624972. Проц всего лишь разогнан до 3600Мгц.
спорим? у меня есть дома 8800 GTX, зачем говорить о том, о чем сама не знаешь? писала же что в 3Д бенчинге не разбираешся, а теперь с такой уверенностью говоришь? если я сказал что в проц уперлось у человека, значит так и есть. см.ссылку.Celeron писал(а):Под 8800 ПЕЧ не загнется даже мой Оптерон-146
это вантаж, какой твикинг?Celeron писал(а):Шо-то твикал, вероятно....
а это разве результат? это шляпа какая-то скорее, у тебя выше результаты.Black Hawk писал(а):Как он добился тогда такого результата?
А ты Оптерон-146 юзал? То-то же, что нет....Fighter писал(а):зачем говорить о том, о чем сама не знаешь?
это проверено? как проверишь. отпишись.Fighter писал(а):проверить очень просто, запускаешь тест и паралельно ГПУ-З мониторинг и по уровню загрузки GPU все сразу и поймешь.
Разгон видеокарт я так понимаю почти ничего не дает?
зачем юзать, если я знаю изначально что он сольет в 3D даже виндсору Х2? который нагибался люто под 8800 GTX...Celeron писал(а):А ты Оптерон-146 юзал? То-то же, что нет....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость