В профиле написано - Cooler Master Gemin IIKeltis AMx писал(а):а охлад какой у тебя?)
В профиле написано - Cooler Master Gemin IIKeltis AMx писал(а):а охлад какой у тебя?)
Ты что камрад, как рза разница и есть...выходит разницы нет что брать йорк или фен.
Водянку купил????пока ограничусь 3.2+ ггц фена )
Tesis X писал(а):правильным считаю бан всех ботов Оптерона
Да он клоун, я пытался с ним насчет сервера поговорить (хотел взять на оптеронах), так внятного он ничего сказать не может, всякую херню несет. Хоть бы почитал что-нибудь перед тем как ересь на форумах нести...руки прочь от Оптерона!
Нашли кого спросить, он же ламер и идиот...Да он клоун, я пытался с ним насчет сервера поговорить (хотел взять на оптеронах), так внятного он ничего сказать не может, всякую херню несет. Хоть бы почитал что-нибудь перед тем как ересь на форумах нести...
"И смех и грех" (с) как говорится. Вроде весело, но вызывает недоумение, как человек такой бред может нести, у него что белая горячка всё время?забудь про серьезность с ним он только бред отжигает(зато местами усраться можно)
Да вот видишь без водянки 3.2... Можно винрар на 3.4 и 1.57 гонять только из БП шашлыком тянет, не к добру это на ноунейме 500в посему 3.2 как переходный вариант меня полностью устроил с напругой 1.52 и темпой 58 С в линпаке, сейчас ос переставил, дровишки поставил и все ок. при том что Хваленая корка заметь вульфдейл работал на 3.6 а сдесь самое "худшее ядро" великий провал амд, К10, старой закалки и всего 3 фпс уступил в кризисе с запуском которого виднее кораквада логотип, вот сейчас поднял еще ХТ и контролер памяти не мерил но результат в пределах погрешности. в ГТА4 не тестил конкретно до смены с корки, но по памяти + 10+ фпс прибыло. Видео кодится пошустрее значительно, архивирование просто жжет. К кризису патч открывался минуту наверное тут СРАЗУ. Толи еще будет когда я PH II X4 955 поставлюВодянку купил????
А что говорить, выбирай. http://forums.tophardware.ru/viewtopic.php?f=12&t=130" target="_blankIrmo(3aCaDa) писал(а):Да он клоун, я пытался с ним насчет сервера поговорить (хотел взять на оптеронах),
Да уже поздно, я уже взял Intel owosso2u на основе s5000vsa+4 винча HP 300Gb SaS 15K, 8 Gb 667 Kingston ECC+проц Xeon 5410.ALEXLIDER писал(а):А что говорить, выбирай. viewtopic.php?f=12&t=130Irmo(3aCaDa) писал(а):Да он клоун, я пытался с ним насчет сервера поговорить (хотел взять на оптеронах),
! Глас народа - Х** вам!Irmo(3aCaDa) писал(а):разочарован
Следовало брать АМД сервак на 45нм Оптеронах.Irmo(3aCaDa) писал(а):я уже взял Intel owosso2u
А вы когда-нибудь брали платформу под оптероны? Как это все дело работает с SQL и 1С? Если суть ваших советов сводится к тому, что надо брать тупо АМД на корню, то пожалуста не утруждайте себя. Сервер это не игрушка и если он накроется в течении рабочего дня большая часть сотрудников будет сидеть без работы, а их (сотрудников) 100 человек почти. А уж если накроются базы перед тем как снимутся бекапы то работа за целый день пропадет.Phantom Lord писал(а):Следовало брать АМД сервак на 45нм Оптеронах.Irmo(3aCaDa) писал(а):я уже взял Intel owosso2u
И как?А вы когда-нибудь брали платформу под оптероны? Как это все дело работает с SQL и 1С?
Для большинства фанатиков к этому всё и сводится, особенно этим грешит Отерон. у него кроме AMD вариантов просто нет...Если суть ваших советов сводится к тому, что надо брать тупо АМД на корню, то пожалуста не утруждайте себя.
Вот и мне интересно пообщаться с человеком у которго реально на АМД платформе все это стоит.И как?
Мнеб хотелось рассмотреть варианты, потому что от платформы поставляемой Интелом впечатления остались только неприятные, может быть брак просто...в любом случае скоро от них ответ прийти должен...Для большинства фанатиков к этому всё и сводится, особенно этим грешит Отерон. у него кроме AMD вариантов просто нет...
Ты о Intel Xeon-ах говоришь? В чём именно проблема-то?Irmo(3aCaDa) писал(а):от платформы поставляемой Интелом впечатления остались только неприятные
А с чем может возникнуть проблема?Irmo(3aCaDa) писал(а):Как это все дело работает с SQL и 1С?
Дело в том, что в серверном сегменте до выхода Нехалемов Оптероны были более предпочтительны, благодаря НТ и ИКП.Irmo(3aCaDa) писал(а): Если суть ваших советов сводится к тому, что надо брать тупо АМД на корню, то пожалуста не утруждайте себя
Тест серверов на энергетически эффективных процессорах показал превосходство AMDСервер на процессорах AMD Opteron (Shanghai HE) потребляет на 13-21% меньше энергии, обеспечивая более высокие показатели пропускной способности, чем сопоставимый сервер на процессорах Intel Xeon.
Таков результат всестороннего тестирования, которое провел независимый консультант по производительности компьютеров Нил Нельсон (Neal Nelson). Процессоры, как AMD, так и Intel, использованные в сравнении, относятся к категории моделей с повышенной энергетической эффективностью.
Серверы были опробованы на трех видах нагрузки: с интенсивными вычислениями, с интенсивными обращениями к дисковой подсистеме и в состоянии «простоя». Набор тестов прогонялся дважды, в конфигурациях с 4 и 16 ГБ.
На задаче с интенсивными вычислениями Opteron показал превосходство 1,0-6,3%. Результаты тест с обращениями к диску колебались от 1,1% в пользу Xeon до 5,0% в пользу Opteron. В то же время, по показателю энергопотребления Opteron во всех тестах выглядел предпочтительнее, опережая своего конкурента на 13,1-20,8%. Когда показатели потребляемой мощности были нормированы по пропускной способности, преимущество Opteron возросло до 21,8-26,8%.
Как уже было сказано выше, серверы имели практически идентичные конфигурации. Единственное видимое отличие заключалось в том, что тактовая частота процессоров Intel — 2,5 ГГц — была на 8% выше, чем частота процессоров AMD, равная 2,31 ГГц. Кроме того, в сервере на процессорах Intel использовались модули памяти типа FB-DIMM.
Именно использованием более «прожорливой» памяти и необходимостью наличия в наборе системной логики контроллера памяти эксперт объясняет худшие показатели сервера на платформе Intel. В свою очередь, в системе на процессорах AMD контроллеры интегрированы в процессоры. Вкупе с использованием памяти DDR2 это позволяет снизить потребление энергии. С практической точки зрения именно потребление готовой системы является более важным показателем, чем энергопотребление отдельной микросхемы, заключает Нельсон.
Компания Нельсона работает в свой предметной области 35 лет, и ее заказчиками являются такие крупные компании, как McDonalds, WalMart и Federal Express, а также армия и флот США
Я говорю о платформе owosso2u целиком(Платформа включает в себя корпус, бп, рейд контроллер и мат. плату, собирается интелом). Проблему я выше описал.Ты о Intel Xeon-ах говоришь? В чём именно проблема-то?
Во-первых дорого, во-вторых разницы между ними не было бы так как производительность упирается в SQL, который не способен корректно работать в несколько потоков. В файловом режиме несомненно Нехалем был бы быстрее.че кстати не протестировали сервак на нехалеме
С оптимизацией 1С и SQL по Интел(если такая не дай бог есть)А с чем может возникнуть проблема?
Мне не важно преимущество или отставание на какие-то проценты в различных тестах, как впрочем и неважно энерго-потребление, важно чтобы сервер надежно и безглючно справлялся со своими задачами, чтобы спокойно уехать в июле на пару недель к морюДело в том, что в серверном сегменте до выхода Нехалемов Оптероны были более предпочтительны, благодаря НТ и ИКП.
Вспоминаем что самое главное в серевереheadman писал(а):нехалемы бы всех покарали
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей