Модератор: ALEXLIDER
Уже есть устройства, типа мониторов 2160p, наверно и камеры есть. Смысл брать ниже 1080p?Daniel писал(а):Насчет качество, по-моему сейчас любой нормальный производитель ниже 720p не должен делать.
А если самому собрать, то не замерзнет? Про Kguard читал много положительного, так что вы наверное зря так категоричноMrSlon писал(а):Качества я там не обнаружил, в записи вообще печаль там, нет день-ночь (что там есть это просто суррогат), зимой будут мёрзнуть. Лучше самому собрать, дешевле выйдет.
В основном смысла нет брать выше 1,3 мп (1280x1024).Смысл брать ниже 1080p?
Я о том, что набор в первом посту никакой, самому то же самое купить будет дешевле. И сам ты сможешь собрать конкретно под свои нужды. Зачем 8 камер от -20, когда 5, например, будут стоять в помещении, а зимой морозы до -40?А если самому собрать, то не замерзнет?
Аналога поди и нету уже?MrSlon писал(а):Во первых, надо чётко различать IP видео и аналог,
Нет. 5мп вообще практически не востребовано. Очень влияет на выбор объём архива. Самые востребованные камеры 1-1,3 мп.А цифровой очевидно, тем больше, чем лучше, в среднем.
В основном нужен варифокальный объектив, т.к. очень трудно правильно подобрать фокусное расстояние, а он оставляет возможность манёвра.Там еще конечно надо, чтоб сфокусировалось правильно, матрица там и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/МегапиксельMrSlon писал(а):Нет. 5мп вообще практически не востребовано
Винчестеры сейчас объемные есть. 3-4ТБ по 4,5-7 тыс.MrSlon писал(а):Очень влияет на выбор объём архива.
Понятно, рейд ставить, 5 или 10, винтов по 6-10. Учитывая сколько стоит 1 камера, это малосущественно. Можно камеры разбить на 2, 3, 4 группы. Чем большой "сервак" брать, взять два попроще аппарата.MrSlon писал(а):А что касается винтов- просто прикинь поток от 16 камер.
Яндекс маркет выдает:MrSlon писал(а):Вот одна из хитовых камер
Может с повинным FPS лучше? Только чтоб кадры не смазанные. На цифре, лучше когда больше точек.MrSlon писал(а):Если надо писать всё, да 25-30 фпс, да с нормальным качеством,
С учётом прямо пропорционального увеличения необходимого дискового массива, требований к качеству и пропускной способности сети, удорожание очень значительное. Да и в основном высокие разрешения охранному тв ни к чему.Влияние цены на разрешение камеры умеренное.
Обычно пишут по детекторам, коих множество. Например, постоянная запись 1 фпс низкого разрешения с большой компрессией (либо вообще не пишут), по детектору- полный фпс с максимальным разрешением и качеством. Но заказчики разные бывают, да и поворотки по детектору не попишешь.Может с повинным FPS лучше?
Номер машины рассмотреть, с большего расстояния, модель, если номер заляпан. Лицо более четко.MrSlon писал(а):Да и в основном высокие разрешения охранному тв ни к чему.
А зачем все камеры вешать на 1 комп?MrSlon писал(а):Никакой комп, видеосервер не потянет 60-100 тб.
Для этого более важно их размеры в кадре, т.е. фокусное расстояние объектива, угол обзора. 1 мп для номера "за глаза".Номер машины рассмотреть, с большего расстояния, модель, если номер заляпан. Лицо более четко.
Например, стоимость ПО. На один сервер обычно 10-16 вешаем+20-40 тб под них. Это если упрощённо. Разные системы, разные у них структуры.А зачем все камеры вешать на 1 комп?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей