Зачем бредо-постингом заниматься? Ты я смотрю не умнеешь... Лиенфильды это сосвсем другие процессоры, из Блумфиелда не переделать...думаю, будут отбирать из самых говённых негонящихся и7, отрубать фишки и маркировать как и5.
Зачем бредо-постингом заниматься? Ты я смотрю не умнеешь... Лиенфильды это сосвсем другие процессоры, из Блумфиелда не переделать...думаю, будут отбирать из самых говённых негонящихся и7, отрубать фишки и маркировать как и5.
Что это за марамойка, в каком быдлоподъезде ты ее подобрал??MrGreen писал(а):штеудеям о таких бабах только мечтать
мои хоть лежат. А вот ваших WiC, CoH, PTBoats которые реально зависят от процессора я так и не увидел. Вам просто стыдно за ваши недопроцессоры. Только балаболить о неких виртуальных преимуществах - "а что-то где-то там" и можете...а ситуацию мы видим и сейчас, быстренько поняв что кора на 3.6 сливает всем и вся надо все тестики теперь лежат на 3.9.
Этот "бенчмарк" зависит только от лейбла на картеPTBoats
Да-да, у вас всё Нвидиотское... я знаю. Но почему вы не выложили когда у вас стояла 4870?Этот "бенчмарк" зависит только от лейбла на карте
Турбо-троттлинг
Несколько неожиданный и провокационный заголовок получился. Впрочем, суть изучаемого вопроса еще более провокационна: является ли фирменная технология Turbo Boost циничной версией троттлинга? Вопрос закономерный — ведь на любое явление можно взглянуть с разных сторон. Например, считать, что частота повышается когда это возможно или наоборот — понижается когда это необходимо. Если мы будем считать официальную тактовую частоту процессоров семейства действительно основной их частотой, верно первое. Но справедливо ли само это допущение?
Вспомним, что такое троттлинг изначально. В Pentium 4 это механизм, заставляющий процессор при достижении критической температуры вставлять холостые такты. Эффективная тактовая частота при этом снижается, тепловыделение тоже, так что даже в «плохих» условиях мы сохраняем температуру в безопасных границах. Механизм грубый, но легко реализуемый и достаточно эффективный. Сейчас он уже не применяется несмотря на то, что его поддержка в процессорах сохранилась. Дело в том, что обе компании (и Intel, и AMD) по мере технического прогресса освоили куда более красивый и эффективный механизм управления энергосбережением. Тут уже реально меняется коэффициент умножения (и тактовая частота, стало быть), а также напряжение питания, что позволяет как экономить энергию в простое, так и весьма эффективно бороться с перегревом. Поддержка EIST или Cool’n’Quiet есть в любом современном процессоре, что сделало первоначальный механизм троттлинга морально устаревшим.
Есть поддержка EIST и в Core i7, а от предыдущих разработок Intel он отличается лишь тем, что умеет частоту не только снижать, но и повышать. Изначально про Turbo Boost было известно лишь то, что он есть, и работает тогда, когда энергопотребление процессора находится в установленных компанией пределах, которые не разглашались Считалось, что тактовая частота сильно зависит от загруженности ядер. Т.е. заняты у нас все четыре ядра — частота будет равна номинальной, два-три — ее повысят на 133 МГц, а всего одно — на 266 МГц. Действительность же оказалась куда более интересной.
Во-первых, частота повышается даже когда все четыре ядра загружены работой. В данном случае — на один шаг множителя, во всех остальных — на два. Так что, заодно, рекомендуется быть осторожными любителям разгона процессора по шине — можно получить весьма любопытные эффекты: когда и без того разогнанный процессор под нагрузкой попробует прибавить еще мегагерц так 400 Ничего хорошего из этого, разумеется, выйти не может, так что поклонникам старого метода разгона «в лоб» лучше новомодную технологию просто отключить.
Вау, какое прозрение!!!ilan писал(а): В основном разгон процов от Штэуда ограничивал всегда температурный режим.
Девка гуд Штеуду такие и не снились!
болтология ничем не доказаноALEXLIDER писал(а):Процессоры Core i7 в конструктиве LGA1366 Прошлое и настоящее без будущегоТурбо-троттлинг
Несколько неожиданный и провокационный заголовок получился. Впрочем, суть изучаемого вопроса еще более провокационна: является ли фирменная технология Turbo Boost циничной версией троттлинга? Вопрос закономерный — ведь на любое явление можно взглянуть с разных сторон. Например, считать, что частота повышается когда это возможно или наоборот — понижается когда это необходимо. Если мы будем считать официальную тактовую частоту процессоров семейства действительно основной их частотой, верно первое. Но справедливо ли само это допущение?
Вспомним, что такое троттлинг изначально. В Pentium 4 это механизм, заставляющий процессор при достижении критической температуры вставлять холостые такты. Эффективная тактовая частота при этом снижается, тепловыделение тоже, так что даже в «плохих» условиях мы сохраняем температуру в безопасных границах. Механизм грубый, но легко реализуемый и достаточно эффективный. Сейчас он уже не применяется несмотря на то, что его поддержка в процессорах сохранилась. Дело в том, что обе компании (и Intel, и AMD) по мере технического прогресса освоили куда более красивый и эффективный механизм управления энергосбережением. Тут уже реально меняется коэффициент умножения (и тактовая частота, стало быть), а также напряжение питания, что позволяет как экономить энергию в простое, так и весьма эффективно бороться с перегревом. Поддержка EIST или Cool’n’Quiet есть в любом современном процессоре, что сделало первоначальный механизм троттлинга морально устаревшим.
Есть поддержка EIST и в Core i7, а от предыдущих разработок Intel он отличается лишь тем, что умеет частоту не только снижать, но и повышать. Изначально про Turbo Boost было известно лишь то, что он есть, и работает тогда, когда энергопотребление процессора находится в установленных компанией пределах, которые не разглашались Считалось, что тактовая частота сильно зависит от загруженности ядер. Т.е. заняты у нас все четыре ядра — частота будет равна номинальной, два-три — ее повысят на 133 МГц, а всего одно — на 266 МГц. Действительность же оказалась куда более интересной.
Во-первых, частота повышается даже когда все четыре ядра загружены работой. В данном случае — на один шаг множителя, во всех остальных — на два. Так что, заодно, рекомендуется быть осторожными любителям разгона процессора по шине — можно получить весьма любопытные эффекты: когда и без того разогнанный процессор под нагрузкой попробует прибавить еще мегагерц так 400 Ничего хорошего из этого, разумеется, выйти не может, так что поклонникам старого метода разгона «в лоб» лучше новомодную технологию просто отключить.
Почему, Интел хитро поступает, продает процессор как i7 920, имеющий частоту 2,66ГГц, а в тестах реально принимает 2,80ГГц при загрузке 4-х ядер, и 2,93ГГц при загрузке до 3-х ядер, если технология не отключена, отсюда некоторый проигрыш Phenom II 920 2.8ГГц, очевидно у разных тестеров по разному, отсюда где и i7 920 проигрывает Phenom II 920 эта технология выключена, а где выигрывает там включена, имеется ввиду один и тот же тест, но разные тестеры и немного различающиеся конфигурации.centr1x писал(а):олтология ничем не доказано
Ух ты, вот - это новость!!! А ведь и вправду сплошное штеудовраньё вокруг!!! В топку штеуд, да здраствует AMD!!!ALEXLIDER писал(а):Почему, Интел хитро поступает, продает процессор как i7 920, как имеющий частоту 2,66ГГц, а в тестах реально принимает 2,93ГГц, если ехнология не отключена, отсюда некоторый проигрыш Phenom II 920 2.8ГГц, очевидно у разных тестеов по разному, отсюда где и i7 920 проигрывает Phenom II 920 эта технология выключена, а где выигрывает там включена, имеется ввиду один и тот же тест, но разные тсетеры и немного различающиеся конфигурации. Отсюда вывод, раз Интел такой фигней занимается, значит равночастотный i7 не может обогнать Phenom II, и тем самым оправдаться, вот дескать почему i7 такой дорогой. Гниловатый камень сделали интеловцы, по 4 конвейра целочисленных и с плавающей запаятой, против 3 у Phenom II, больший кеш. А в реале не могут честно обойти.
Сыромятина, вот потому и такие трюки с множителями.А вот у процессоров Core i7 в текущем конструктивном исполнении оно, увы, не просматривается. Временное решение, «вытащенное» на рынок из-за противоречия между обещаниями пиарщиков и реальной работой инженеров (обещали показать миру Nehalem в конце 2008 года, но так и не успели его к тому моменту доделать ни в серверном, ни в настольном варианте), долго жить неспособно. Да и прошлое у него было ярким, но достаточно коротким — первые процессоры семейства с индексами 920, 940 и 965 (последняя цифра «5» в этом семействе обозначает не какие-либо урезания, а, наоборот, экстремальные модификации) вышли на рынок в ноябре 2008 года. И целых пол-года были они единственными процессорами с архитектурой Nehalem в продаже, благо Xeon на этом ядре окончательно был «доведен до ума» только в марте 2009 года. Кстати — принципиально отличаются процессоры серии 5500 от i7 только двумя, а не одним линком QPI, да и северные мосты i5520 и X58 относительно друг друга точно в том же положении, так что несложно догадаться: что же именно незаладилось у Intel в прошлом году. Ну да — шина QPI разработка новая. Принципиально похожая на некоторые уже существующие на рынке решения, но существенно более быстрая чем все они. В общем, ничего удивительного, что в «двойном» варианте отладить ее удалось на пол-года позже, чем в «одиночном». Выпускать же в продажу семейство Xeon 3500 в одиночку правильным решением не выглядело — сейчас эти процессоры существуют на правах «бедных родственников» Xeon 5500, почему и вопросов не вызывают, а вот простой выпуск принципиально односокетного семейства Xeon их бы вызвал.
Кукурозность на лицо.ALEXLIDER писал(а):Почему, Интел хитро поступает, продает процессор как i7 920, имеющий частоту 2,66ГГц, а в тестах реально принимает 2,80ГГц при загрузке 4-х ядер, и 2,93ГГц при загрузке до 3-х ядер, если технология не отключена, отсюда некоторый проигрыш Phenom II 920 2.8ГГц, очевидно у разных тестеров по разному,
Ты что, там люди в БуДу верят, а ты им глаза решил открыть.maximusxg писал(а):Я уже эту новость с коментарием на хобот выложил Во будет потеха с сыромятины завтра!!! если не потрут...
Добро обязательно победит зло, потом поставит на колени и зверски убьёт.SATelit писал(а):там люди в БуДу верят
Не в ту сторону думаешь Алекс - Феном2 даже 6меговые квады сделать не может - а значит Зёме он изначально не конкурент.значит равночастотный i7 не может обогнать Phenom II, и тем самым оправдаться, вот дескать почему i7 такой дорогой.
Гниловатый камень сделали интеловцы, по 4 конвейра целочисленных и с плавающей запаятой, против 3 у Phenom II, больший кеш. А в реале не могут честно обойти.
Лиан это кто?зато лиан может порадоватся шлак 775 сохранят аж до 2011 года
досих пор потому что выбора никакого нету, есть только Х58 за бешенные деньги, а как новые платформы и7-и5 выйдут уже до 775 никому дела не будет. Там двухядерный проц с гипертрейдингом и турбобустом будет стоить ~250 у.е. (как ее8600) при этом по мимо озвученного выше у него частота 3.4 и в многоядерных приложениямх этот ХТ ой как помоможет, кому нужны будут все эти е8400 ? которые должны будут опустится наверное до 100 у.е. и ниже не понятно, тем более в кор и5 будут и модели нижней линейки также.775 до сих пор приносит очумительную прибыль
все что в ней было плохого это Р43, а не Р35, еслиб она была на Р35 это была бы отличная бюджетная материнка, и весь недостаток был в 400 фсб.Жижа Р35 DS3L хуже которой придумать просто нельзя...
у нас разные понятия о "отличности"... DS3L... там даже питание дохлое напрочь... хотя, да, ты прав - уж лучше на АМД сидеть чем на таком Ынтеле...все что в ней было плохого это Р43, а не Р35, еслиб она была на Р35 это была бы отличная бюджетная материнка, и весь недостаток был в 400 фсб.
До этого ещё как минимум полгода.а как новые платформы и7-и5 выйдут уже до 775 никому дела не будет. Там двухядерный проц с гипертрейдингом и турбобустом будет стоить ~250 у.е.
докажи обратноеcentr1x писал(а):болтология ничем не доказано
для домашнего сервака? кто купил нахала для игровой системы, того грубо поимели, чисто интеловский развод на бабосы и обзоров куплено немало...если вспомнить заголовок темы, то все величие интел в основном построено на лжи и обмане...фены2 основательно причесали и только немвменяемый фанат интела этого не замечает, а думаешь линфильды выйдут менее корявыми чем блумфильды, но кто невменяем все равно побежит покупать и опять будет куча проплаченых тестов, как новое поколение дерет всех и вся на 2.6 Ггц, а на самом деле тестер просто "забыл" отключить турбо-бустilan писал(а): нет бы достойные процессоры сделать.
можно накидать обзоров доказывающих обратное, но ты все равно не поверишь,ведь у амд столько денег,что она покупает все тестыilan писал(а): всухую просрала как вы говорите "шлаковой" 775
А ты говорил что НЕфанат.ilan писал(а):Шлак у АМД - здесь и сейчас и завтра никаких "турбобустов" не намечается
Добавлено через 3 минуты 39 секунд:Кстати реальную производительность Фенов показывает рыночная ситуация, а в частности цены на процы Интел. Они что-то совсем не снижаются...
Заслуженный Фанат
Нисколько не показывает, Нехалем интересен в серверном сегменте и то ораничеснно ввиду всего 2-х процессорных конфигураций, а типичному юзверю в играх он не поможет, гораздо логичнее взять Феном II + DDR3, и все Нехалему победа не светит, Q9XXX тоже не удел, в высоких разрешениях, тормозная ФСБ даже в разгоне, сдерживает производительность.ilan писал(а):Кстати реальную производительность Фенов показывает рыночная ситуация, а в частности цены на процы Интел. Они что-то совсем не снижаются..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость