Легендарные Athlon XP

[Phantom Lord]

Ходил к другу сейчас, а у него в системе стоит Athlon XP 1700+
Решил я вспомнить старые-добрые времена и наткнулся вот на тесты:

[img]http://www.3dnews.ru/documents/2320/Anand_MPEG4.gif[/img]

[img]http://www.3dnews.ru/documents/2320/Anand_MPEG2.gif[/img]

[img]http://www.3dnews.ru/documents/2320/Anand_Wolf1.gif[/img]

[img]http://www.3dnews.ru/documents/2320/Anand_Wolf2.gif[/img]

[img]http://www.3dnews.ru/documents/2320/Anand_MaxPayne1.gif[/img]

[img]http://www.3dnews.ru/documents/2320/Anand_Sam.gif[/img]



Добавлено через 8 минут 24 секунды:
Процессоры:
AMD Athlon XP 1,53 ГГц (1800+)
AMD Athlon XP 1,47 ГГц (1700+)
AMD Athlon XP 1,40 ГГц (1600+)
AMD Athlon XP 1,33 ГГц (1500+)
AMD Athlon-C 1,40 ГГц
Intel Pentium 4 2,0 ГГц
Intel Pentium 4 1,9 ГГц
Intel Pentium 4 1,8 ГГц
Intel Pentium 4 1,7 ГГц
Intel Pentium 4 1,6 ГГц
Intel Pentium 4 1,5 ГГц
Материнские платы:
AMD - EPoX EP-8KHA+
Intel - ABIT TH7-II RAID (Intel 850)
Память:
Intel -256 Мб PC800 Mushkin RDRAM
AMD - 256 Мб DDR266 Crucial (CAS2) DDR SDRAM
Жесткий диск: IBM Deskstar 30 Гб 75GXP 7200 об/мин Ultra ATA/100
Видеокарта: NVIDIA GeForce3 64 Мб DDR
Операционная система: Windows XP
Видеодрайверы: NVIDIA Detonator 4 v21.80

[ilan]

У брата долгое время стоял Бартон 3000+ 2100мгц на 200мгц шине. Очень бодренький был. С видео Х800XL тем более... Система перестала устраивать брата чуть больше года назад...

[SATelit]

А почему нет в обзоре AMD Athlon XP 2000+ - Легендарный в свое время камень был.

[Bigvirus]

Phantom Lord
А че игры в таком убогом разрешении?? Ведь когда сравнивают процы ставят минимум 1680-1050 16АА\Аф

[Phantom Lord]

ставят минимум 1680-1050 16АА\Аф

Не думаю что в то время были такие мониторы , да и 3GF 16х АА/ AF не умеет

[Trump]

Phantom Lord

Не думаю что в то время были такие мониторы , да и 3GF 16х АА/ AF не умеет

А 640х480 это на каком мониоре? С диагональю 5" что-ли? Сейчас такое разрешение на коммуникаторах...
Почему во времена Р4 все тестили 640х480 для того чтобы максимально показать превосходство более быстрого процессора, а сейчас 2560х1600 да ещё со сглаживаниями, чтобы не было видно разницы с более медленным?

[ilan]

Trump
Кстати с распространением игр которые поддерживали SSE2 положение 4-х Пней выровнялось. а Нортвуд 2,4ггц на 800мгц шине был вообще хитом! Он конечно был дороже К7, но гнался минимум до 3ггц.. через время вышел дохлая печка Прескотт и всё опошлил... Кстати у Нортвуда была проблема локального перегрева - они или деградировали или горели - сейчас точно не помню...

[Phantom Lord]

А 640х480 это на каком мониоре? С диагональю 5" что-ли?

Что за бред?
В то время (2001г.) стандартным считалось 1024*768.
В то время в играх не было сложной физики разрушаемых объектов и т.д., а видяхи были довольно дохлые.

Сейчас ИМХО стоит тестировать в низком (относительно) разрешении но на высоких настройках графики (без фильтров), потому что на высоких настройках появляются детали и эффекты, обрабатываемые процессором.

ilan
[url=http://www.overclockers.ru/hardnews/10820.shtml]Оверклокерское сообщество в панике. Разогнанные Northwood внезапно гибнут[/url]

На страницах западных сайтов, посвященных разгону, уже третий день идет обсуждение неожиданно выявленной проблемы, с которой встретились некоторые оверклокеры. Как оказалось, разогнанные Pentium 4 на ядре Northwood подвержены внезапной смерти без видимых на то причин. Эта проблема уже получила название S.N.D.S. - Sudden Northwood Death Syndrome (Синдром Внезапной Смерти Northwood).

Конференции иностранных оверклокерских сайтов пестрят описаниями многочисленных случаев, когда разогнанные Pentium 4 на ядре Northwood внезапно перестают функционировать после некоторого срока исправной работы, продолжительность которого составляет от месяца до полугода. Особое недоумение у оверклокеров вызывает тот факт, что процессоры сгорают несмотря на то, что при их функционировании температура кристалла совсем невысока.

[ilan]

Phantom Lord
Об этом я и говорил - они дохли от локального перегрева. Потом это вроде вылечили, но всё равно неприятно...

[Trump]

ilan

Кстати с распространением игр которые поддерживали SSE2 положение 4-х Пней выровнялось. а Нортвуд 2,4ггц на 800мгц шине был вообще хитом! Он конечно был дороже К7, но гнался минимум до 3ггц.. через время вышел дохлая печка Прескотт и всё опошлил... Кстати у Нортвуда была проблема локального перегрева - они или деградировали или горели - сейчас точно не помню...

Northwood'ы с ерии С с 800(200)МГц шиной конечно отыгрались по полной.

Что за бред?
В то время (2001г.) стандартным считалось 1024*768.
В то время в играх не было сложной физики разрушаемых объектов и т.д., а видяхи были довольно дохлые.

Про 5" шутка была, большинство моников 1024х768 тогда держали, об этом и речь. Смысл такого разрешения это чтобы упора в видеокарту не было, тоесть только производительность процессора тестировалась в чистом виде. Сколько он может отрисовать кадров.

Сейчас ИМХО стоит тестировать в низком (относительно) разрешении но на высоких настройках графики (без фильтров), потому что на высоких настройках появляются детали и эффекты, обрабатываемые процессором.

Об этом и речь, берётся самая быстрая видеокарта и тестится в разрешении 1280х1024 (без фильтров) максимум 1600х1200, на THG так раньше и тестировали, на Anande тоже. Тесты процессоров при 2560х1600 да ещё со всеми фильтрами просто бредовые. Результат сразу можно сказать, даже не приступая к тестированию.

[Bigvirus]

Тесты процессоров при 2560х1600 да ещё со всеми фильтрами просто бредовые

Да??!! А на оверах АМуДяи кричали что нет, что процы на маленьких разрешениях тестируют только штеудонвидиоты.
И дружно так друг друга поддерживали в своем клоунском припадке.

[ilan]

Я считаю, что нужно тестировать в игровых разрешениях т.е. в тех которые сейчас актуальны - допустим сегодня это 1680*1050, а завтра может 1920*1080... Вот. Разрешения ниже ничего не показывают. Если проц хорош - он себя и в 1680*1050 покажет - есть же разница м-у квадом и C2D в том-же фаркрае!

[Bigvirus]

есть же разница м-у квадом и C2D в том-же фаркрае

В ЛП ты бы еще больше удивился, но здесь дело не в разрешении.

Разрешения ниже ничего не показывают

Очень даже показывают, чистая производ. проца как раз наиболее видна в 640х480, только тупые АМДураки этого не понимали.

[ilan]

Кстати ещё важен замер минимального фпс - тут разрешение обычно слабо влияет - допустим у обоих процессоров средний фпс - 50 кадров, а вот минимальный у одного 25, а у другого 20 - это колоссальная разница на самом деле!

[Bigvirus]

Кстати ещё важен замер минимального фпс

Это да, но это зависит не от разрешения уже, а от "внутренней начинки" проца.

[ilan]

Bigvirus
вот об этом я и толкую. Игровое разрешение + замер минимального фпс.

[Phantom Lord]

Про 5" шутка была, большинство моников 1024х768 тогда держали, об этом и речь

Да ладно, я понял

Об этом и речь, берётся самая быстрая видеокарта и тестится в разрешении 1280х1024 (без фильтров) максимум 1600х1200, на THG так раньше и тестировали, на Anande тоже. Тесты процессоров при 2560х1600 да ещё со всеми фильтрами просто бредовые. Результат сразу можно сказать, даже не приступая к тестированию.

Да, только настройки должны быть макс - ведь в современных играх процы обсчитывают физику (например, разлёт осколков после взрыва и т.д.) и при повышении настроек на проц ложится дополнительная нагрузка.
Хотя я согласен и с ilan, ведь пользователям интересно, сколько ФПС выбьет система в типичном игровом разрешении.

Добавлено через 5 минут 25 секунд:

Очень даже показывают, чистая производ. проца как раз наиболее видна в 640х480, только тупые АМДураки этого не понимали.

Согласен, однако очень странно, когда процессор, выигрывающий в низких разрешениях, вдруг начинает отставать в высоких.
Я не могу найти этому разумного объяснения

[SATelit]

Я не могу найти этому разумного объяснения

Кукуруза.

[Phantom Lord]

Northwood'ы с ерии С с 800(200)МГц шиной конечно отыгрались по полной.

потом, правда, все без исключения слили к8, ну да ладно

[Trump]

Phantom Lord

Согласен, однако очень странно, когда процессор, выигрывающий в низких разрешениях, вдруг начинает отставать в высоких.
Я не могу найти этому разумного объяснения

Phenom II против Core i7: анализ игровых тестов
Какой-то косяк в дровах nVidia...

[Swipy]

ну дак кэша L2 стока же скока у семпрона, л1 ещё меньше, как же тут не сливать?

[SATelit]

Какой-то косяк в дровах nVidia...

Странно а фанатики Нвидии твердят что их драйвера самые лучшие на свете.

[Trump]

Swipy

ну дак кэша L2 стока же скока у семпрона, л1 ещё меньше, как же тут не сливать?

Не идиотничай посмотри на результаты с 4870Х2.
SATelit

Странно а фанатики Нвидии твердят что их драйвера самые лучшие на свете.

nVdia кинули с чипсетами под LGA1366 и LGA1156, может забили на поддержку или просто мстят...

[SATelit]

может забили на поддержку или просто мстят...

Мне так тоже кажется, ведь штеуд за СЛИ не заплатил.

[wenzel]

штеуд за СЛИ не заплатил

кастрировать!дважды!

серьезно что ли? быть такого не может...