Шестиядерные процессоры AMD

[Хмеля]

даже комментировать нечего, всё и так понятно

[Trump]

MrGreen
И вам на неделю. Подобное общение возможно только в "Боях без правил".

[Opteron 2xxx]

Трамп, если честно то вы не можете быть модератором, ибо вы крайний фанат интела, которым себя не признаете.
Судьи беспристрастны должны быть.

Я вообще считаю что модератором должны быть беспристрастные люди. Поэтому я никогда в модераторы и не стремился. Мне это не интересно судить людей.
Трамп вы по образованию Юрист???

[wenzel]

Opteron 2xxx
да нет... у него как раз получается...

[MrGreen]

Трамп, если честно то вы не можете быть модератором, ибо вы крайний фанат интела

А я вот щас с ним пива выпъю!!
Вот, смотри!! Trump

[prick]

Я открываю вам глаза на очевидные вещи

самая очевидная вещь Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?
процы для остальных задач покупают единицы(профи и дрочеры )

Уверен если процы от амд будут стоить как обещали, у многих он появится.

умных людей все-таки много а для остальных сборщики постараются, за свою цену он для них просто находка, уже вижу слоган: "непревзойденная мощь, 6 ядер, 6 гигов!!!"

[Celeron]

prick
А магникурс - 12 ядер, 12 гигов!!! Скорей бы эти 80 иллюстраций сварганить... Вот будет двухпроцессорник на туалатинах, на нем работа быстрее пойдет, чем на одиночном Целероне 1470 Мгц.

Добавлено через 1 минуту 3 секунды:
Для Магникурса пойдет слоган: "Убийца Нехалемов!"

[Opteron 2xxx]

Трамп, вы все равно на своем интеле не увидите эти свои 6 ядер. Это слишком дорого.
Богатых буратин слишком мало.

[Trump]

Opteron 2xxx

Трамп, вы все равно на своем интеле не увидите эти свои 6 ядер. Это слишком дорого.
Богатых буратин слишком мало.

А толку от такого количества ядер? Он не быстрее 4-х ядер с SMT, 8-ми потоков Nehalem'ов, которые уже полтора года как продаются. В подавляющем большинстве задач, особенно десктопных, более быстрые 4-е ядра лучше чем 6-ть более медленных. Фанатствуй дальше...
Денег на Core i7 980 у меня хватит, вот только зачем он мне? Я лучше детям что-нибудь куплю...

[Celeron]

Trump
А вот тест магникурса. Посмотри как оптерон раскатывает ксеоны и и7.
[url=http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/31/amd-opteron-6174-vs-intel-xeon-x5650-review/9]AMD Opteron 6174 vs Intel Xeon X5650 Review[/url]

[Trump]

Celeron
А ты сам-то смотрел? Где он раскатывает Xeon'ы, чуток обошел в Prime 32M и F@N и это всё? У Xeon'ов в 2 и 3-и раза меньше ядер, не смешно.

Thus, while the Xeon 5600-series builds on the success of the Xeon 5500-series, AMD has considerably upped the ante. The end result is far greater competition between Xeon and Opteron than there has been in recent years. For example, in contrast to when we last compared Xeon and Opteron, in which the Xeons took the lead in every benchmark; the Opteron 6174s did outperform the Xeon X5650s in several tests. This means it’s more important than ever before to choose the right hardware for your software. Complex simulations such as Folding@home take about the same time on both architectures, while CFD calculations are much faster on the Xeons.
That said, if you look at the big picture AMD still has its work cut out of it in the HPC/server application space as its latest Opteron 6174 lags behind the similarly priced Xeon X5650 in many of these applications. This is particularly true when you consider than the Opteron 6174 is the second fastest Opteron 6000-series CPU, while there are five faster Xeon 5600-series than the Xeon X5650s we tested. Thus, if all you want is the best possible performance from a dual-processor workstation/server, then the Xeon 5600-series is still the best choice.

AMD Opteron 6174 Overall - 7/10
Intel Xeon X5650 Overall -9/10

Opteron'ы проиграли, на Ананде подобная история. Вывод один, AMD Opteron 6174 - выбор фанатиков AMD.

[xxl_izh]

Celeron
А ты сам-то смотрел? Где он раскатывает Xeon'ы, в F@N и всё? У Xeon'ов в 2 и 3-и раза меньше ядер, не смешно.

а ты где собрался смотреть перфоманц 12+ cores CPU?
ясно же, что где Xeon-ы быстрее - там просто софт не грузит все ядра оптеров, т.е. решающим в данном случае становится большая частота 32нм Xeon-ов.
в 3DMax 2010, 4D Cinema, SQL serv. и др. приложениях, СПОСОБНЫХ НАГРУЗИТЬ ВСЕ ЯДРА/ПОТОКИ CPU, оптеры будут как минимум не хуже Xeon-ов c равным кол-ом потоков. а ценник всей платформы на G34, если верить ixbt, в два раза ниже.
зы.отдел цен и экономич. безопасности не дремлет

[Trump]

xxl_izh
Читай внимательнее, Celeron написал что Opteron'ы раскатывают xeon'ов и дал ссылку на тесты, в которых всё с точностью до наоборот.
Вот в чём хохма.

[Celeron]

там просто софт не грузит все ядра оптеров,

Именно. Нет еще такого софта, я ж оптерон не на 3 года брать буду, а на всю жизнь, как и все мои процы. И когда выйдет софт под большое кол-во ядер, магникурс принесет мне много радости.

[Trump]

xxl_izh
AMD's 12-core "Magny-Cours" Opteron 6174 vs. Intel's 6-core Xeon

Applications based on transactional databases (OLTP and ERP) are also better off with new Xeon. The SAP and our own Oracle Calling Circle benchmark all point in the same direction. Intel has a tangible performance advantage in both benchmarks.

Вот тебе SQL , но Opteron всё равно медленнее...

[prick]

но Opteron всё равно медленнее...

AMD, I think are running away from Intel if you factor in the price...
фраза из обсуждения
как там твой нехалем, паутину с него хоть убираешь?

[wenzel]

Нет еще такого софта, я ж оптерон не на 3 года брать буду, а на всю жизнь, как и все мои процы. И когда выйдет софт под большое кол-во ядер, магникурс принесет мне много радости.

Да этого софта просто дохрена и он уже сто лет как существует - просто ты о нем не знаешь. (или не подозреваешь)
Больше к этому вопросу не возвращаемся.

Еще интересно узнать - а какую ОС ты на него ставить собрался?

[Trump]

wenzel

Еще интересно узнать - а какую ОС ты на него ставить собрался?

Наверное Win XP 32-bit...
prick

AMD, I think are running away from Intel if you factor in the price...

Скидывать цену и сидеть в убытках большого ума не надо. Площади чипов сравни...

[xxl_izh]

Площади чипов сравни...

Ты в своем репертуаре - сравниваешь площади чипов сделанных на разном ТП ?
Core i5 750 площадь чипа больше , чем у Phenom II X6 при этом феник в многопоточке(3d render, video coding и т.д.) завалит линя не напрягаясь. ценник 200$.

[wenzel]

Phenom II X6

Господа, он же еще не вышел - давайте потерпим - немного осталось...

[xxl_izh]

wenzel, ТТХ уже известны.

[prick]

Скидывать цену и сидеть в убытках большого ума не надо.

иногда надо...я 5 лет занимался торговлей и когда конкуренты копировали мой товар, я таким образом садил их на задницу
в свое время амд заставили проглотить кусок, который оказался не по горлу, но и в беде не бросили

wenzel, ТТХ уже известны.

могут быть сюрпризы

[wenzel]

ТТХ уже известны.

в общих чертах - да. Если все примерно так и будет - то ничего плохого я в этом не вижу. Можно проапгрейдится с агены а вот менять 4ядерный фен 2 на 6ядерник я бы не стал... Не стоит оно того... имхо, конечно же...

могут быть сюрпризы

лишь бы не плохие

[prick]

лишь бы не плохие

неплохие

[Opteron 2xxx]

Что ждать то? самое главное это модернизация, и что после выхода 6 ядер процессоры амд сравняются по скорости с И7.
Это только такие как трамп будут считать размер кристала, искать многопоточные приложения где И7 быстрее.

Потому что этот фанат никогда не купит товар конкурента, его даже убедить невозможно. Даже когда интел сольет.
Он сидел на интеле когда интел сливает процессорам амд.

Добавлено через 4 минуты 27 секунд:
НАдо еще понимать для тебе 6 ядер. Если использовать однопопчные приложения то он тебе нафиг не нужен. Если у тебя загрузка проца постоянно 100% он тебе явно нужен.

Добавлено через 38 секунд:
Покупать И7, за пару тысяч баков чтобы потом сидеть на клокерсе и вонять.
Возьмите владельцев и7, им кто то завидует?? Да никто. У меня скорость не хуже чем у них. Мой процессор работает на частоте 3800. В отличие от тех кто сидит на интеле и не гонит.
И потом как там написано было, что гнать интел надо на матерях с 8 фазным питанием.