Шестиядерные процессоры AMD

[Celeron]

wenzel
просто я привожу тебе пример, который доказывает, что ты неправ. На месте тулика подставь другой процессор и будет то же самое. Частота шины поднимает производительность, а мегагернцы множителя - кукурузные вполне. Потому Пентоцелер 1380 Мгц на шине 115 медленнее пня тулика 1400 Мгц, причем ощутимо.

[wenzel]

Чем выше частота шины - тем выше производительность. Это закономерность.

на моей системе разница в пределах погрешности, а при разгоне шиной выше нагрев. Ну и зачем оно надо?

Добавлено через 45 секунд:

мегагернцы множителя - кукурузные вполне

чушь

8400 Отличается от 8600 только множителем, но ведь он быстрее, причем быстрее пропорционально разнице в частоте

[Celeron]

а при разгоне шиной выше нагрев.

Для этого есть залманы, тайфуны и прочие замечательные изделия с "пропеллером". Нагрев естественно выше, поэтому Пентоцелеру пришлось выставлять шину 115 вместо родной 133. Но он скорее исключение: в отношении нагрева его можно смело сравнивать с прескоттом. А если проц нормальный, по шине гнать НУЖНО.

Добавлено через 2 минуты 51 секунду:

8400 Отличается от 8600 только множителем, но ведь он быстрее, причем быстрее пропорционально разнице в частоте

Если 8600 разогнать до частоты 8400 по шине, он будет быстрее. Тулик 1400 Мгц тоже в номинале быстрее, чем 1200 мгц в номинале, но если 1200 мгц разогнать до 1400 мгц, он будет быстрее, чем 1400 мгц номинал, причем тоже ощутимо.

[wenzel]

Если 8600 разогнать до частоты 8400 по шине, он будет быстрее.

конечно, потому что в этом случае ты еще гонишь память - если добьешься одинаковых частот памяти и процессора - разница будет в пределах погрешности. Да, разгон памяти тоже ускоряет далеко не все приложения...

[Celeron]

wenzel
Вот у меня пыхтят два фактически равночастотных тулика: 1380 Мгц и 1470 Мгц. Первый на шине 115, второй - 105. Первый быстрее, хотя мегагерц на 90 меньше В номинале когда оба были - 1197 (9х133) и 1400 (14х100) - первый был быстрее чуть ли не в два раза.

Добавлено через 2 минуты 59 секунд:
Мендосино 433 Мгц (6,5х66) и 600 Мгц (6,5х100) - рознятся между собой как индюк и ласточка. Разогнанный до 600 Мгц мендо равен младшему коппермайну, причем пню.

[MIT]

Сегодня приобрёл тот так желаемый мной (да и наверно многими) 1090T BE (BOX).
Ядер много, стоит тоже не слабо, поэтому логично, что первая мысль — посмотреть за что заплочено и что же такое эти ваши шестиядерники.

В качестве бенчмарка была выбрана программа Prime 95, которой я от нечего делать балуюсь уже наверно с месяц, а за показатель производительности — время, которое тратится на одну итерацию при прохождении теста.
Каково же было моё удивление, когда этот самый показатель отдельного ядра шестиядерника был в 3-4 раза хуже показателя отдельного ядра друхядерника (170мс против 60мс соответственно).
До этого стоял дешёвый Athlon II X2 240. В чём фишка?

Ядер в три раза больше, но производительность каждого в три раза ниже => общая производительность такая же. А если нет разницы, зачем платить в 6 раз больше?

[prick]

В чём фишка?

долго думает, каким ядром считать, естественно выбрать 1 из 2 получается быстрее, чем 1 из 6

[ALEXLIDER]

MIT, все 6 ядер работают, Core Unlocker в БИОСе отключен?

[MIT]

Core Unlocker был выключен. Включил. Правда в режимах работы был выбор только из трёх и четырёх рабочих ядер, но никак не шести.
Особой разницы после этих манипуляций не заметно, скорее всего дело в том, что прошивка матери просто не поддерживает этот процессор (БИОС и поддержкой шестиядерников вышел совсем недавно), так что чуть попозже попробую перепрошить.

[ALEXLIDER]

был выключен. Включил. Правда в режимах работы был выбор только из трёх и четырёх рабочих ядер, но никак не шести

если процессор сам по себе полноценный, все ядра по умолчанию активны, то его отключать надо. Он может наоборот блокировать активные ядра.

Особой разницы после этих манипуляций не заметно, скорее всего дело в том, что прошивка матери просто не поддерживает этот процессор (БИОС и поддержкой шестиядерников вышел совсем недавно), так что чуть попозже попробую перепрошит

Шей и пробуй DDR3-1600 выставить.

[prick]

если серьезно, то у 2-х атлонов больше кеш л2, что в некоторых задачах делает его быстрее феномов, но конечно не в разы, думаю что с выходом нового биоса этот баг поправят

[MIT]

Перепрошил, Core Unlocker отключил.
Разница видна, стало существенно лучше: теперь отдельное ядро работает примерно на уровне отдельного ядра двухъядерника, может капельку быстрее. Хотя хочется большего

пробуй DDR3-1600 выставить

Я не особо силён в настройке параметров БИОСа, поэтому менять ничего не стал. К тому же там было несколько параметров, где можно было выставить частоту: Sideport clock speed (там был вариант 1610, сейчас стоит 1333) и DRam Frequency (стоит Auto, можно поставить 1600).

[Serg89]

MIT
Ну вот, может через 2 биоса всё будет шикарно.
Где DRam Frequency лучше ставь вручную. Какие у вас более точно модули памяти?

[ALEXLIDER]

Sideport clock speed (там был вариант 1610, сейчас стоит 1333)

Это для набортной видеопамяти материнки, GPU на матери вообще отключи, незачем энергию жрать.

DRam Frequency (стоит Auto, можно поставить 1600)

Как раз он, поиграйся с таймингами если не пойдет 1600, поставь 9-9-9-27-1Т и еще раз 1600 попробуй, пойдет пробуй 8-8-8-24-1Т

[Дон Хуан]

Разница видна, стало существенно лучше: теперь отдельное ядро работает примерно на уровне отдельного ядра двухъядерника, может капельку быстрее. Хотя хочется большего

А с чего там появиться разница в производительности одного отдельно взятого ядра? Не знаю конечно....но вроде как по моему шестиядерник быстрее такого же двуядерника количеством ядер... Ну и отсутствие Л3 может свою лепту вносить....но не такую уж огромную....

[MIT]

А с чего там появиться разница в производительности одного отдельно взятого ядра?

Ну по крайней меру уже потому, что используются разные технологии, это раз. Два — используемый мной ранее двухядерник довольно дешёвый, я уверен, что можно найти двухядерный процессор от AMD, скорость которого будет выше, чем у X2 240, возможно что даже в разы. Три — 1090T — это флагман компании, логично ждать от него хорошей производительности, причём лучшей даже по скоростям отдельных ядер относительно остальной их продукции.

[Дон Хуан]

Ну по крайней меру уже потому, что используются разные технологии, это раз. Два — используемый мной ранее двухядерник довольно дешёвый, я уверен, что можно найти двухядерный процессор от AMD, скорость которого будет выше, чем у X2 240, возможно что даже в разы.

В разы уж точно не будет....такой как у меня пошутрее малость....+5-10% на одинаковой частоте, где-то вообще без прироста будет.. Разница только в Л3....но Л2 у него вдвое больше на каждое ядро... Где-то это будет лучше...чем наличие большого Л3...

[ALEXLIDER]

MIT, завелась память на 1600? Напряжение может немного поднять до 1,6-1,65В, если не пойдет можно еще 2T поставить.
Тайминги проще контролировать по CPU-Z 9-9-9-27-1T, 8-8-8-24-1Т, первые четыре, сверху вниз, 1T/2T последнее снизу.
Второстепенные тайминги не трогай.
При активированной системе энергосбережения, частота памяти в простое может понижаться, тайминги не меняются.

[MIT]

Я с того момента еще не перезагружался ни разу...

CPU-Z

Он у меня систему вешает намертво при инициализации
Хотя после перепрошивки матери не пробовал, может быть вылечилось.

[Celeron]

CPU-ZОн у меня систему вешает намертво при инициализации

У меня так было, когда я в биосе Пентоцелеру выставил тайминги памяти 2-2-2-5... Когда вернул 3-2-2-7, этот баг ушел.

[ALEXLIDER]

Я с того момента еще не перезагружался ни разу...

О таком первый раз слышу, у меня на nF 550, еверест систему глушил, причем в неопределенный момент времени. А тут CPU-Z, зато определенно.
Хотя на самом деле, Эверест мог глушить от любого устройства, например датчика винта или видеокарты.

[Celeron]

ALEXLIDER
возможно, как у меня было - шаманство с таймингами...

[MIT]

У меня тут и без шаманст весело

[outlaw]

Разница видна, стало существенно лучше: теперь отдельное ядро работает примерно на уровне отдельного ядра двухъядерника

В многопотоке?

[prick]

человек перешел с 775 на ам3+6 ядер
MSFS X многопоточен и работает на всех 6-ти ядрах, загрузка процессора по диспетчеру задач от 40 до 90 %% частота кадров выросла до стабильных 28-32 (установлено ограничение на 32ФПС), на системе LGA775 частота кадров была 10-25. Процессор обошелся чуть менее 10400 руб (OEM Питер).