чуть выше взор направить, штеудячий фанатизм не позволяет ?
Без оскорблений, тут за это предупреждения выносят.
Я спросил, что ты хочешь мне доказать? У меня есть глаза и я могу посмотреть весь обзор.
P.S. Неужели не видно что в Queen CPU test толком не работает SMT у Core i7, отрыв 920-го от 750 мизерный. Там даже написано, что Northwood при включении HyperThreading меньший результат показывал...
Phenom II X6 1055T and 1090T review
Эта синтетика тебе конечно не по вкусу?
Trump писал(а): Неужели не видно что в Queen CPU test толком не работает SMT у Core i7, отрыв 920-го от 750 мизерный.
а ты думал SMT будет везде толком работать?
Добавлено через 3 минуты 23 секунды:
Trump писал(а):
Эта синтетика тебе конечно не по вкусу?
еверст ближе к истене, т.к. есть описание задач который считает CPU в тестах + реальные либы применены.
а что бенчит сандра ты понимаешь? - видимо нет.
Честно говоря он там показывает черти что. Я эту прогу использую только для опознания старого железа на работе.
Как мерялка производительности - это полный Fail.
wenzel ну раз тебе реальное приложение - порно
"Тайское порно с трансвеститами" было сказано, потому что обзор от дяди Ляо, скрины на непонятном языке и вообще неизвестно насколько это правдоподобно. Впрочем, похоже неудачно пошутил
wenzel писал(а):
Как мерялка производительности - это полный Fail.
обозначь конкретные претензии к этой "мерялке производительности". не подумай, что я считаю еверст идеальной бенчелкой, но вопросов меньше, чем к сандре.
Добавлено через 1 минуту 44 секунды:
wenzel писал(а): потому что обзор от дяди Ляо, скрины на непонятном языке и вообще неизвестно насколько это правдоподобно.
там все на английском
сомнений в правдоподобности не возникает - результаты стыкуются с другими обзорами.
xxl_izh писал(а):обозначь конкретные претензии к это "мерялке производительности".
просто помнится мне, что в некоторых его тестах мой феник сливал нортвуду может версия, конечно, старая, но все же после этого я на него как на бенчмарк после этого не смотрю.
обозначь конкретные претензии к этой "мерялке производительности". не подумай, что я считаю еверст идеальной бенчелкой, но вопросов меньше, чем к сандре.
Я гонял этот Queen CPU test на разных версиях Евереста и результаты иногда отличались очень существенно, каким образом мой процессор стал медленне с выходом новой версии Эвереста я так и не понял...
Я Эверестовские тесты и не смотрю вовсе, они не лучше Сандровских. Посто ты нашел красивый для себя график и решил яростно пофанатеть...
P.S. Я тоже могу надёргать красивые картинки , только не вижу никакого смысла с тобой спорить...
правильно, без аргументов со мной спорить не надо.
Какие аргументы? Ты же увиливаешь постоянно. Найдешь график на ввв.никтонезнаетшозасайт.ком и будешь из него теорию целую вырабатывать. Ты постоянно соскакиеваешь с темы и выбираешь только те приложения в которых AMD выглядит наилучшим образом.
И после этого ты ещё себя адекватом называешь, а тех кто не молится на логотипы AMD "штеудеями"?
Trump
предложи "свой график"/бенч, который ты желаешь обсудить и аргументируй, почему важен именно этот тест.
если же ты не в состоянии разобраться, что измеряет тот или иной бенчмарк - то не пытайся спорить, все равно останешся в дураках - тупо ориентироваться по циферкам, не понимая что они значат - это детсад.
и не забывай, что мы обсуждаем многоядерный , x86-64 CPU.
wenzel,
вот весь обзор от "дядюшки Ляо"
Phenom II X6 1090T VS Core i7 930
если же ты не в состоянии разобраться, что измеряет тот или иной бенчмарк - то не пытайся спорить, все равно останешся в дураках - тупо ориентироваться по циферкам, не понимая что они значат - это детсад.
а ты у нас очень в состоянии разобраться, что означают тестики из Сандры и Эвереста и очень знаешь где их можно применить. очень-очень знаешь...
xxl_izh
спасибо, ознакомился. Почти то же самое что на других сайтах. Что я могу сказать... ну быстрее он чем ы7 930 на штатных частотах. В принципе, тем кто не занимается разгоном(и даже не планирует) его можно рекомендовать. Разгон же изменит ситуацию... увы, совсем не в пользу Фенома
wenzel
разгон понятие относительное, поэтому все неоднозначно, в среднем да - core i7 930 на данный момент по-интереснее в разгоне смотрится.
на оверах трололо Myrkin пел про разгон i7 920 и что 220+ по шине легко, а в итоге оказалось "сидит" на стоке @2.66 , как только попросили тестик провести. или взять одного местного балобола с @3.4, который заливал про @4.0 по постоянку. мечты, мечты...
если же подходить к разгону - как способу экономии, то есть смысл подождать X6 1035T и разогнать до @3.7+TB@4.2 = это будет мега хит за 160-170$ CPU + 90$ mobo USB3 + HD 5850/5970
предложи "свой график"/бенч, который ты желаешь обсудить и аргументируй, почему важен именно этот тест.
если же ты не в состоянии разобраться, что измеряет тот или иной бенчмарк - то не пытайся спорить, все равно останешся в дураках - тупо ориентироваться по циферкам, не понимая что они значат - это детсад.
и не забывай, что мы обсуждаем многоядерный , x86-64 CPU.
Trump писал(а):Я предпочитаю смотреть на результаты в целом.
И что же ты узрел? Интел рулит?
Опасно мало знать, о том не забывая,
Кастальскою струёй налей бокал до края.
От одного глотка ты опьянеешь разом,
Но пей до дна и вновь обрящешь светлый разум.
prick писал(а):он узрел, что процессоры интел, как коньяк...прежде чем эксплуатировать, их нужно держать в шкафу не менее3-х лет, от этого они становятся еще быстрее
prick писал(а):он узрел, что процессоры интел, как коньяк...прежде чем эксплуатировать, их нужно держать в шкафу не менее3-х лет, от этого они становятся еще быстрее
По мере поступления бабла...они на страницах обзоров воистину становятся все быстрее и быстрее.....
Опасно мало знать, о том не забывая,
Кастальскою струёй налей бокал до края.
От одного глотка ты опьянеешь разом,
Но пей до дна и вновь обрящешь светлый разум.
А мне кулер понравился - с двумя вентиляторами Я таких даже на прескоттах не видел
*AMD OverClan* Милосердие шушпанчиков не знает пощады (с)"Шушпанишады". Как леший, сижу на Пеньке. Целерон: мал проц, да шустр и беспощаден. Шушпасен шушпанчик, шуШтро шушпальцами шушпающий (с)"Шушпанишады". Если шушпанчика назвать модератором, он не обидится, в отличие от модератора, которого назвали шушпанчиком (с) Celeron. За Российский Крым!
а чет тихо тут как то, нате Вам для разминочки чтоли:
[url=http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/1006/ff/d423d1444af8.jpg.html][img]http://i074.radikal.ru/1006/ff/d423d1444af8t.jpg[/img][/url]