Шестиядерные процессоры AMD

[Trump]

xxl_izh
Ключевое слово, Linux...

[xxl_izh]

плохому танцору всегда что-то мешаеть - то SMT, то Linux

[ilan]

плохому танцору всегда что-то мешаеть

это ты хорошо сказал... плохому танцору...
[img]http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i5_760/159842.png[/img]
игра которая, со слов разработчика, может утилизировать 12 ядер...

[xxl_izh]

ога. гаврик плохой "танцор"(тестер) - это не новость, хотя не прошло и несколько лет и он наконец осознал, что надо в HQ тестировать игры.

зы. Quad 9500 как всегда в попе

[ilan]

Представляю что-бы было если тестирование железок, на серьёзных сайтах, доверяли-бы разлочникам из провинциального Ижевска

P.S. Ты что-то слишком смиренным стал на клокерсах. боишься опять отхватить люлей?

[xxl_izh]

на серьёзных сайтах

на серьезных сайтах такой бред не размещают:
[img]http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i5_760/159843.png[/img]

гаврик видимо опять не в курсе, что в метро производительность практически всегда упирается в видик
[img]http://www.legionhardware.com/images/review/Metro_2033_Performance_Guide/CPU_02.png[/img]
Metro 2033

фанатеги интела с волшебными йориками, как всегда очень наивны и свято верят гаврику

[ilan]

xxl_izh

на серьезных сайтах такой бред не размещают:

На серьёзных сайтах ТВОЙ горячечный бред не размещают, слава богу... а то, что метро в видео упирается... ну ты открыл америку, провинциал...

[Дон Хуан]

в метро производительность практически всегда упирается в видик

Истина....

Добавлено через 2 минуты 14 секунд:

а то, что метро в видео упирается... ну ты открыл америку, провинциал...

Если ты согласен с этим, отец....то как тогда объяснить с точки зрения логики приведенный тебе график с фцентра

[xxl_izh]

ТВОЙ горячечный бред не размещают...

так потому, что нет никакого бреда от адеквата xxl_izh-a
видимо такие простые вещи, трудно доходят до обывателей родом из казахской глубинки

[Trump]

xxl_izh
А какой смысл тестировать процессоры при упоре в скорость видеоподсистемы?

[Дон Хуан]

xxl_izh
А какой смысл тестировать процессоры при упоре в скорость видеоподсистемы

Так на столь любимом тобой фцентре протестировали....и оказалось что у них ничего не упирается... Чудеса?

[Trump]

Дон Хуан

Так на столь любимом тобой фцентре протестировали....и оказалось что у них ничего не упирается... Чудеса?

Для этого настройки и снизили.
AMD Athlon XP 3200+
[img]http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/AMD_Athlon_XP_3200_/25548.gif[/img]
Раньше в 640х480 тестировали, шоб разницу увидеть, однако ни один фанатик AMD не вякнул, что таких моников нету и это "не игровое разрешение"...

[xxl_izh]

xxl_izh
А какой смысл тестировать процессоры при упоре в скорость видеоподсистемы?

ничего не мешает протестировать в 800x600/noAA/noAF/VeryHigh.
либо можно протестировать на видео системе по-мощнее - 2x5870 или 2x480 в 1680x1050xVeryHigh.
или у "сурьезных" тестеров нетути мани ?

[Trump]

xxl_izh
По идее на процессорозависимость надо тестировать самые мощные видеокарты в различных разрешениях. Денег у них нету, видеокарты предоставляются на время тестирования и времени на обширное тестирование тоже нет. Месяц никто не хочет убивать.

Три платформы для видеокарты Sparkle Calibre P880+ (GeForce 8800 GTX)
Вот пример как надо тестировать.

[SATelit]

Та что вы так переживаете, гляньте уже графики поправели, феном уже везде сливает.
Короче, пока будут писать всякие гаврики и Iliapanы объективности ждать не стоит, тем более статья на оверах полная лажа Выбираем платформу для серьезной работы (часть II) , помню Джордана там хоть скриншоты были, а тут можно смело статью переименовывать в "как я учился пользоваться MS Excel"
Ну а фразы из статьи говорят о полном фанатсве автора.

[Trump]

SATelit
Iliapan AMD'шник...

[SATelit]

Trump
Ты статью почитай, судя по радостным

Продолжим, и, как и в прошлый раз, сравним производительность Windows и Linux версий этого замечательного архиватора.

Архиваторы его стихия.

Призом за наиболее эффективное выбрасывание денег награждается процессор Intel Core i7 980X. При такой стоимости он должен был обеспечить минимум трехкратный прирост производительности над коллегами. Так что, безусловно, самым осторожным решением будет подождать, когда рак на горе свистнет, когда Intel выпустит доступный шестиядерный процессор со схожей частотой, но без разблокированного множителя. Но готовы ли мы ждать, вот в чем вопрос?

А вот тут ты прав.

а вопрос, что лучше взять, чтобы построить высокопроизводительную рабочую станцию для профессионала при минимальных расходах, теперь я могу смело ответить – наиболее оптимальным выбором при работе на штатных частотах будет 1090T, в разгоне – Intel Core i7 920 или аналогичная по стоимости более новая четырехядерная модель от Intel.

Так что можно сказать: Фанат архиваторов.

[Trump]

SATelit
Ты в его профиль загляни..

Но нет – при работе со штатными частотами работающий на большей частоте и на 12 потоков 980X немного, но проигрывает своему зеленому конкуренту. Снова чистое ура в адрес AMD! Конечно, это гипербола, в такую жару кричать совсем не хотелось. Хотелось просто лечь и заснуть. Лучше навсегда )

Очередной "нефанатик" AMD...

P.S. Своих то хоть не обсирай...
P.P.S. Спитсывать слабость архитектуры процессора AMD, на криворукость(неадекватность) тесторов это очень глупо и уже поднадоело. Даже у фанатика AMD в обзоре процессор AMD не рулит, это полная жопа...

[SATelit]

Trump
Никого я не обсираю.
Я говорю что вижу.

Очередной "нефанатик" AMD..

То есть твой антипод.
Теперь Trump признай что i7-920 ШлакЪ
Эти тесты подтверждают мое заявление что 1090T = Ы7-930 в задачах до 4х потоков?
Или опять ты будешь на полочку смотреть?


Добавлено через 3 минуты 59 секунд:

Спитсывать слабость архитектуры процессора AMD, на криворукость(неадекватность) тесторов это очень глупо и уже поднадоело. Даже у фанатика AMD в обзоре процессор AMD не рулит, это полная жопа..

Ого ты оправдания ищешь своему божку, Trump у тебя сегодня не температура случаем?

[Trump]

SATelit

Теперь Trump признай что i7-920 ШлакЪ

920-й вышел на полтора года раньше и теперь снят с производства и даже не везде продаётся.
AMD'шные "руления" полтора года спустя это звездец полный.

[SATelit]

920-й вышел на полтора года раньше и теперь снят с производства и даже не везде продаётся.

То есть раритет?

AMD'шные "руления" полтора года спустя это звездец полный.

А тебе что с этого? Так хоть кто то Intel пихает под зад. А то i7 первых полтора года вообще стоили, немеряно. Так же как и квады в свое время, так же как и первые коры. Вспомни ты еще когда Х2 стоили дорого, но не долго. А вот монополизм Intel за последние 4е года если честно достал. Так что ждем Бульдозера vs. ШлакоCORE под 2011. Сенди уже в пролете.

[Trump]

SATelit

А то i7 первых полтора года вообще стоили, немеряно.

Дешевле чем твой 1090Т...
Они и сейчас столько же стоят... : shock:

Так что ждем Бульдозера vs. ШлакоCORE под 2011. Сенди уже в пролете.

Ты уверен? Что-то ты как школьник рассуждаешь...

[xxl_izh]

Дешевле чем твой 1090Т...

комплект мобо+проц+памятко дешевле на AMD получаецо
под i7(45нм) еще и воду надо ставить - а то тесты пройти в разгоне не могут

[wenzel]

тем более статья на оверах полная лажа

нормальная статья и вывод сделан вполне правильный

На вопрос, что лучше взять, чтобы построить высокопроизводительную рабочую станцию для профессионала при минимальных расходах, теперь я могу смело ответить – наиболее оптимальным выбором при работе на штатных частотах будет 1090T, в разгоне – Intel Core i7 920 или аналогичная по стоимости более новая четырехядерная модель от Intel.

[Trump]

xxl_izh

комплект мобо+проц+памятко дешевле на AMD получаецо

Это как считать, если брать сопоставимые по функционалу матплаты, то не так весело выходит...