Resident Evil V PC DX 10 benchmark

[SATelit]

САТ, вот ты скажи сколько на твой взгяд fps это играбельно? И какой предел при превышении которого уже нет значения сколько fps ТАМА? Только честно?

Если честно то для ЖКшек 60-75 (из за матрицы все равно ты не увидишь мерцания экрана как на ЭЛТ где 0.05-0.1 и луч рисует один кадр по этому частота нужна 75 и выше что бы не видеть темные промежутки, на ЖК ситуация другая изображение выводится на матрицу и отображается сразу, по этому все что выше возможностей монитора от лукавого или для попкомерства).

[Bigvirus]

С каких это пор лозунг "Мне хватает" или "Вроде достаточно" стал тебя устраивать

Ты опять не увидел разницы м\у "мне хватает" 20-30 фпс на говно АМД (особенно во времена усерания за Х2 ), или "мне хватает" 80-100 фпс на Интел. Первое фанатизмо-дебилизм, второе адекватный реализм.

[ALEXLIDER]

по этому все что выше возможностей монитора от лукавого или для попкомерства).

Неа, фпс привязан к отклику мышки и клавы, чем больше тем лучше, и мониторы ЖК нынче есть 120Гц, выше 200-250 FPS, я думаю редко кто в обычном состянии будет отличать.

[SATelit]

P.S. Хотя человечески глаз на самом деле воспринимает 25 кадров в секунду, при том он видит промежутки между кадрами но со временем к ним привыкает (пример обычное кино). Что бы убрать этот эфект ( быстро устают глаза 4 и более часов, было предложено с начала 50Гц потом 60-75 для очень чувствительных глаз, все что выше уже глазом не воспринимается), а fps высокий нужен при больших нагрузках на железо и бо fps меняется по мере нагрузки на железо и человеческий глаз может заметить пропуск кадра (лагания или тормоза). Вот по этому в некоторых стратегиях ограничение по 30 fps больше и не надо картинка не динамическая а статическая, а вот в аркадах, стрелялках комфортно будет при 50-60 fps (нижний порог - 30 fps) изображение динамическое.

Добавлено через 3 минуты 13 секунд:

Ты опять не увидел разницы му "мне хватает" 20-30 фпс на говно АМД (особенно во времена усерания за Х2 ), или "мне хватает" 80-100 фпс на Интел.

Мне хватит в стратегии со статикой 30 с головой.

Первое фанатизмо-дебилизм, второе адекватный реализм.

Второе как и первое это уже потология.

Добавлено через 5 минут 37 секунд:

и мониторы ЖК нынче есть 120Гц, выше 200-250 FPS, я думаю редко кто в обычном состянии будет отличать.

Маркетинг однако. Против матери природы не попрешь.
А с такой частотой развертки наверное для инопланетян делают.

[ALEXLIDER]

все что выше уже глазом не воспринимается)

Еще во времена ЭЛТ были среди компьютерщиков те кто видел и 100Гц и глаза у них уставали, но меньше чем при 85Гц. Брехня про 25 кадров в секунду это для лохов, не хотят сразу нормальное сделать, будут в несколько этапов вводить, так можно кучу аппаратуры и носителей продать. пример HD VIDEO в европе и америке, в Америке 1280х720 50 кадров, Европа 1920х1080 25 кадров. Чего бы сразу не сделать 1920х1080 50 кадров, носители позволяют.
Всегда видно запись или прямая трансляция, при прямой телевидение использует 50 кадров, картинка четче и движения плавней.

[SATelit]

Всегда видно запись или прямая трансляция, при прямой телевидение использует 50 кадров, картинка четче и движения плавней.

Читаем выше картинка четче из-за отсутсвия темных промежутков, и цветопередача лучше никто не спорит.

[ilan]

А вот и обещанный мастер класс от тандема C2D-3920\4870 812\4400...

1920*1080, noAA
[url=http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/0907/ad/db3c1815596a.jpg.html][img]http://i057.radikal.ru/0907/ad/db3c1815596at.jpg[/img][/url]
94,8

1920*1080, AA4
[url=http://radikal.ru/F/s04.radikal.ru/i177/0907/69/bd7dd6d06906.jpg.html][img]http://s04.radikal.ru/i177/0907/69/bd7dd6d06906t.jpg[/img][/url]
80,3

WinXP SP3, DX9... Визуально отличий с DX10 - ноль... но работает быстрее...
Тормозная FSB шина,.. нехватка 512мб видеопамяти... БАЯН... да и только...

Bigvirus
как 4870? Я просто балдею! Высокие разрешения просто её стихия!

[ALEXLIDER]

картинка четче из-за отсутсвия темных промежутков

Так есть режим удвоения и учетверения кадров, дело не в темных промежутках, даже на компе 25 кадро и 50 это разные вещи, даже если смотреть со стороны, а уж про управление молчу

[SATelit]

Так есть режим удвоения и учетверения кадров, дело не в темных промежутках,

А в чем? 25 кадров стандарт еще со времен царя панька был. А то что цифровые сенсоры воспринимают это другое дело, тем более мы не роботы все таки.

[ilan]

SATelit
25 на телевидении это одно... а поиграцца в реальном времени это другое... вообще минимальный fps это очень индивидуально... я например ниже 35 сейчас считаю тормозами, но моя машина ниже 35 показывает только в Кризисе, а там смотреть уже нечего...

[Trump]

ALEXLIDER

Еще во времена ЭЛТ были среди компьютерщиков те кто видел и 100Гц и глаза у них уставали, но меньше чем при 85Гц

Я видел. Мой 17" Sony 200GST держал 1024х768 при 100Гц, а 1152х840 при 85Гц. При 85Гц глаза уставали через час, а при 100Гц мог по 16 за компом часов сидеть. Между 100Гц и 85Гц большая разница на самом деле...
To All
Оффтопик прекращаем.
P.S.
Играбельность зависит от минимального framerate, но для каждой игры свой играбельный framerate. В драйверах nVidia есть параметр "Максимальное количество заранее подготовленных кадров", в описании написано "ограничивает количество кадров, которые может подготовить ЦП перед их обработкой графическим процессором, Увеличение этого значения обеспечивает более ровную игру при более низкой частоте кадров". Параметр меняется от 0 до 8-ми, по дефолту 3-и. Проверил в "R6 Vegas 2" на 8800GTX ещё, при 1280х1024 AAx8 + Afx16 framerate падал местами до 18FPS и игра подлагивала, с "Максимальное количество заранее подготовленных кадров" 8-мь стало гораздо плавнее идти при том же FPS (по FRAPS' у), вот в чем дело-то. Не только от кол-ва FPS играбельность зависит на самом деле...

[ilan]

Trump

Мой 17" Sony 200GST держал 1024х768 при 100Гц, а 1152х840 при 85Гц. При 85Гц глаза уставали через час, а при 100Гц мог по 16 за компом часов сидеть. Между 100Гц и 85Гц большая разница на самом деле...

Ну не знаю... у меня была Sony HMD220 1024*768 85гц, так от неё глаза меньше уставали чем от всяких 100гц Самсунгов и ЛЫЖ... и с изображением был полный порядок - цвета, геометрия - 5+... эх времена...

[Swipy]

А я видел много людей, у которых стоит 100% яркость и 60 гц, и они вообще не жалуются ни на что, хотя я и минуты бы не просидел бы за таким уг.
Да и про 25 фпс это всё брехня, я на своём старом мониторе самсунге 753dfx, прекрасно различал разницу между 80 и 100 фпс в контре (при 100гц), на сотне всё плавненько движется, на 80 маленько дёргается, если следить за движущимся предметом.
И например те же телеки, 50 Гц и 100 Гц. Все 50гц телеки мигают, особенно на светлых тонах. 100гц вообще не видно.

[Keltis AMx]

ilan
Ты как всегда отжог, то понос то золотуха то разрешение не выставляется (спросить у кого или на форум залесть на 5 мин, не? что надо развертку на 59 выставить если не выставляется определенное разрешение или наоборот 60, для игр Капком)

то теперь вот необъяснимые провалы и тестишь в дх 9...

но вот это перл на все времена.

Ни более мощная видео(%15 как минимум)

Скажи мне друг если 4870 слабее гтх 260 на 15% как минимум то на сколько же убегает бедная гтх 280(5) ? не иначе как на все 50! тогда как известно что гтх 280 еще давно была быстрее в районе 20% а гтх 260 была равной 4870. Во вторых зачем же ты себе тогда взял такой "отстой" который по схожей цене на 15% медленее? В третьих сказки будешь рассказывать кому угодно но только не мне, сейчас готовлю стать для топхардвейр по сравнению 4870\260 никакими даже 10% там и не пахло. и бигвирусу заодно отвечу, о процессорозависимости карты, если не смотреть на марк то результаты чуть чуть падают при 3 ггц вместо 3.8 и только при 2 ггц действительно падают.

[ilan]

Keltis AMx

Скажи мне друг если 4870 слабее гтх 260 на 15% как минимум то на сколько же убегает бедная гтх 280(5) ?

извини, а зачем ты тогда менял 4870 на GTX260? Ради выкидывания денег? стремачник... шило на мыло, да теперь ещё и доказывать будешь, что нифига не быстрее...

то теперь вот необъяснимые провалы и тестишь в дх 9...

раз неверишь - скоро выложу...

Добавлено через 8 минут 52 секунды:
Keltis AMx

(спросить у кого или на форум залесть на 5 мин, не? что надо развертку на 59 выставить если не выставляется определенное разрешение или наоборот 60, для игр Капком)

Умник, разрешение 1680*1050 у меня вообще не доступно под 7.. развертка 59, развёртка 60

[prick]

извини, а зачем ты тогда менял 4870 на GTX260? Ради выкидывания денег?

может 260 оказалась тише и холоднее, не все гоняются за попугаями, чтобы потом бегать и трясти пиписьками на форумах, есть люди, для которых важней комфорт...

сейчас готовлю статью для топхардвейр по сравнению 4870260

только 2 карточки будут?

Добавлено через 5 минут 2 секунды:

разрешение 1680*1050 у меня вообще не доступно под 7.

криворукий...когда у меня под семеркой пиратка не запустилась, ты уж повеселился от души, а сам с настройками радика не можешь справиться
туповат ты в некоторых вопросах, то семерку не знаешь как поставить 2 системой, то разрешение недоступно, а бегаешь по форумам и лечишь других, нуб

[ilan]

[url=http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/0907/52/4777f67971be.jpg.html][img]http://i066.radikal.ru/0907/52/4777f67971bet.jpg[/img][/url]
27 фпс в третьем тесте это нормально?

prick

может 260 оказалась тише и холоднее, не все гоняются за попугаями

http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=80174&pid=2241
это не шумная и не горячая 4870. Просто Кельтис дурканул как всегда... теперь оправдываться будет...

криворукий...

уж какой есть... а разрешение 1680*1050 мне и не нужно. У меня теперь 1920*1080 уж простите грешника...

[prick]

это не шумная и не горячая 4870.

охотно верю, но судя по фото большая часть воздуха остается в системнике, а это не есть хорошо...у меня малютка 4770 тоже этим грешит (и она отнюдь не кипятильник) и хотя вентиляция в системнике очень хорошая, я этим недоволен, следующая видюха будет с турбиной

[outlaw]

готовлю стать для топхардвейр по сравнению 4870\260 никакими даже 10% там и не пахло. и бигвирусу заодно отвечу

Написание статей - это дело похвальное! Наконец мы все узнаем, что же быстрее, 260 или 4870!

[ALEXLIDER]

что же быстрее, 260 или 4870!

Все и так знают, что 1GB 4870 выиграет на 1920х1200, а если еще и сглаживание активировать. 260 может только в 1280х1024 быть рядом.

[Bigvirus]

что 1GB 4870 выиграет

Угу, только все накупили 4870 512, а потом плакались,что памяти мало и на 260 меняли.

[ilan]

Bigvirus

Угу, только все накупили 4870 512, а потом плакались,что памяти мало и на 260 меняли

да что-то я этого и не ощущаю... а при 1920*1080 я уже писал - сглаживание практически не помогает улучшить картинку ибо и так всё классно... поэтому я на него забил...

[SATelit]

и хотя вентиляция в системнике очень хорошая, я этим недоволен, следующая видюха будет с турбиной

Вот почему я взял референс 4870 в свое время, воздух весь за бортом, из-за этого ставлю обороты турбины видеокарты на 24% и наслаждаюсь гудением вентилятора БП, и звуками от HDD , блин как я люблю тишину, вообщем референс с турбиной от АТИ рулит тихо и прохладно.

да что-то я этого и не ощущаю... а при 1920*1080 я уже писал - сглаживание практически не помогает улучшить картинку ибо и так всё классно... поэтому я на него забил...

А мне нравится, AA4 и AF16 Почему то же не тормозит на 512 MB Видать магия у АТИ действует на эти видеокарты. (по другому не объяснишь) при том в UT3+SP2.1(все на максимуме) 122FPS - средняя, блин - тормозит безбожно.

[prick]

сглаживание практически не помогает улучшить картинку ибо и так всё классно.

сглаживание работает странно, то мелкие объекты сглаженны, то нет...картинка для 2009г смотрится немного убого, нет в ней жизни, белье колышется только в роликах и пыль присутствует там же, не разлетелось ни одного ящика, следов от пуль не успел заметить и гильзы вылетают беззвучно...обычно демки смотрятся красивее игры, тут может будет наоборот

Добавлено через 1 минуту 34 секунды:

вообщем референс с турбиной от АТИ

не всегда, до этого стояла хис айс-кью, вот это настоящая тишина

[ilan]

SATelit

А мне нравится, AA4 и AF16 Почему то же не тормозит на 512 MB

ну так о том-то и речь... Я вчера игрался в farCry2 1920*1080 DX10 noAA, так всё плавненько шло, размер картинки поражает до сих пор! АА мертвому припарка... Пробовал ещё Dirt... он очень процессорозависимый... и тоже никаких инсинуаций - 1920*1080 АА4 - при наличии оппонентов 43-45 держится... пожалуй в гонках АА имеет право на жизнь...

prick

сглаживание работает странно, то мелкие объекты сглаженны, то нет...

Я никогда не воспринимал сглаживание как способ кардинального улучшения картинки... а сейчас тем более... и ещё: Сглаживание в ущерб играбельности - это кощунство!