HD 4870 и GTX 260, Послесловие.

[ALEXLIDER]

3D Mark 2006 1.02 (default) принято брать 1.10 версии. Качнуть можно с техповерап.сом
Не указана версия драйверов для видеокарт.
И выводе можно добавть что наряду с GTX 260.(216 пп) стоит обращать внимание на 1GB HD 4870, именно нехватка памяти вызывает падение производительности во многих играх при 1650х1050, а внекоторых и на 1280х1024.

[Danny]

Keltis AMx
Респект, статья хорошая, интересная.

[Keltis AMx]

ALEXLIDER

3D Mark 2006 1.02 (default) принято брать 1.10 версии.

хм, не знал.

Не указана версия драйверов для видеокарт.

Указанно тут:

Тестовый стенд:

· Процессор: AMD Phenom II X4 940 Black Edition ( 3.0 @ 3.7ГГц)

· Системная плата: Gigabyte MA-790FX-DQ6

· Видеокарта: Gainward HD 4870 Golden Sample 512МБ (775\4000) Catalist 9.6

· Видео карта: Palit sonic (216) GTX 260 (625\1348\2200) ForceWare 186.18

· Кулер: Thermalright Ultra 120 extreme (2*120мм)

· Оперативная память: Kingston HyperX PC2-8500, 2*2gb (1066 МГц, 5-5-5-18, dual)

· Блок питания: OCZ Stealth x stream 600W

· Жесткий диск: Hitachi 750 gb. (HDTD721075SLA360)

· Операционная система: Windows 7 Ultimate 64 bit (build 7264)

Danny

Спасибо, рад стараться

[ALEXLIDER]

Указанно тут:

А я даже поиском поюзал, внизу лучше указывай, где про ось пишешь.

[ilan]

Keltis AMx

Можно сказать, что если вас интересует не погоня за каждым лишним кадром в секунду, а просто хочется видеть плавную картинку, то частота процессора архитектуры Phenom II X4 вам подойдет даже 2.5Ггц, что примерно соответствует модели Phenom II 920 Х4

920 это 2,8ггц. 2,5ггц не равно 2,8ггц.

Видео 4870 в разгоне не показано. У вас она гналась 808\4400. Почему 260 погнано, а 4870 нет? 4870 наверняка дала бы боя и в высоких разрешениях... Не смогли, а скорее всего не захотели так сравнивать... статья на 4+. Пойдёт. Шило на мыло как я и предполагал...

[Keltis AMx]

ALEXLIDER

сейчас попробую исправить.

ilan

Видео 4870 в разгоне не показано. У вас она гналась 808\4400. Почему 260 погнано, а 4870 нет?

Не смогли, а скорее всего не захотели так сравнивать..

Мысль написать статью пришла примерно за 2 дня за мены видеокарты, отодвинуть этот срок не было возможности и дела тоже были, поэтому не успевал в любом случае сделать тесты этой карты с разгоном.

но я специально написал, что призываю сравнивать карты в своем номинале, тем более по цене у них отличие около 400 рублей всего.

статья на 4+. Пойдёт.

Из ваших уст, дивная похвала На самом деле я знаю о косяках, что плохо без разгона 4870 и так далее, но многие из них из за ограничения времени и отсуствия сразу двух видюх на руках. Бывает всплывают некоторые косяки во время прохождения тестов на одной из видеокарт и возможности разобраться в них во время просто не было. Так не было возможности достать нормальную версию КоХ, новую ВиК. Сталкер жестоко заглючил на 4870 поэтому был исключен из тестов. На гтх 260 на стремной версии КоХ были слишком низкие фпс в 1280*1024 0АА\АФ (даже ниже чем на 1680*1050 с аа) и получались такими всегда, причиной видимо странная версия с собранием всех частей.

920 это 2,8ггц. 2,5ггц не равно 2,8ггц

Это я знаю, но других полноценных феном 2 нету. Есть либо порезанные по ядрам, либо по кэшу. И там написано примерно равен разница 300 мгц всего. точно так же и 920 примерно равен 940.

[ilan]

Keltis AMx
просто 4870 на 750\3600... ну это же смешно... 810\4400 было-бы значительно интереснее... в частности и в высоких разрешениях - где важна ПСП...

Процессорозависимость RE5 померять надо было без АА4...

[ALEXLIDER]

На самом деле я знаю о косяках,

Хорошо для начала. Даже картинки в .gif, не то что на известном ресурсе.

[Keltis AMx]

ilan
4870 там тестится на 775\4000 но на 810\4400 да она немного быстрее, особенно в некоторых играх чувствуется.

Процессорозависимость RE5 померять надо было без АА4...

Почему, он ведь не особо грузит видяху. там 80+ фпс.

ALEXLIDER

в следующий раз сделаю так что бы было время, и статья будет более качественная с фотками, графиками ривы, разгонами, все как надо

драйвера в стенде прописал )

[outlaw]

Keltis AMx
Почитал статью, по моему очень даже хорошо. Вообще знаю тебя как грамотного и активного участника. Нет желания модерировать тематику?

[Phantom Lord]

Keltis AMx
Хорошая статья. Так держать

[ilan]

Keltis AMx

Почему, он ведь не особо грузит видяху. там 80+ фпс.

потому-что АА на Радеонах под DX10 не работает.

[prick]

прочитал с интересом, статья хорошая, особенно будет полезна тем, кто в данный момент стоит перед выбором видео...хотелось бы увидеть 4870 с гигом, но не судьба...

[Keltis AMx]

ilan

Откуда такая информация. скрины из кривиса с АА и без под ДХ 10 можно показать Если речь только про РЕ5 почему падает производительность, хочу разобраться.

Но в любом случае твое пожелание о тестировании процессорозависимости без АА будет учтено.

Phantom Lord

Спасибо

outlaw Да, от такого предложения просто не возможно отказаться

Так же хочу сказать, что в будущем будет продолжена работа над новыми статьями для данного ресурса, в том числе с более подробными описаниями методик тестирования, таблицами, фотографиями и так далее. Для сравнения и обзоров буду стараться подбирать актуально либо просто интересное железо, в меру возможностей.

prick Возможности сравнить с 4870 с 1гб к сожалению не было, спасибо за отзыв

[ilan]

Keltis AMx

Если речь только про РЕ5 почему падает производительность, хочу разобраться.

речь шла о RE5. так вот там сглаживание и не пашет как надо - даже на 9,8beta...

[Overhlopec]

ilan

графики процессорозависимости кстати построены для ГТХ 260 может по этому я не знаметил ) т.к. на атишке не тестил (когда ее забрали еще даже бенч этот не вышел)