То есть по твоему одноядерный К8 на одной частоте например 3ГГц, равен 1 физическому модулю Бульдозера на 3,0ГГц?Trump писал(а):И что? У AMD последние 5-ть лет балабольство одно... на деле только Epic Fail'ы одни...
То есть по твоему одноядерный К8 на одной частоте например 3ГГц, равен 1 физическому модулю Бульдозера на 3,0ГГц?Trump писал(а):И что? У AMD последние 5-ть лет балабольство одно... на деле только Epic Fail'ы одни...
Trump писал(а):SATelitИ что? У AMD последние 5-ть лет балабольство одно... на деле только Epic Fail'ы одни...AMD открыто говорит о новых процессорах, архитектурах и планах
о_О LGA 2011 SB-E и есть ТОРовые. У SB-E в 1,5 раза больше дяер и он почти на столько же быстрее в многопоточных приложениях.Фэйлы у Интел и с 2011 для энтузиастов, который лишь в разгоне чуть быстрее топовых сандалей.
Вот тесты на одной частоте. 2.6ГГц...То есть по твоему одноядерный К8 на одной частоте например 3ГГц, равен 1 физическому модулю Бульдозера на 3,0ГГц?
1 core не 1 модуль.Trump писал(а):Вот тесты на одной частоте. 2.6ГГц...
Модуль 2-х ядерный, сравнивать его с одним ядром не честно...1 core не 1 модуль.
Зато модуль физический, а вот ядро логическое.Trump писал(а):Модуль 2-х ядерный, сравнивать его с одним ядром не честно...
Ядра там как раз физические...Зато модуль физический, а вот ядро логическое.
в конечном итоге важна производительность на ватт(в мобильных девайсах) а честно-нечестно тут никаким боком.Trump писал(а):ALEXLIDERМодуль 2-х ядерный, сравнивать его с одним ядром не честно...1 core не 1 модуль.
Речь о мобильных устройствах вообще не шла, а о производительности одного ядра К8 vs Bulldozer...в конечном итоге важна производительность на ватт(в мобильных девайсах) а честно-нечестно тут никаким боком.
конечно сравнение сферических коней в вакууме гораздо ближе для типичного фанатика.Trump писал(а):EverlastРечь о мобильных устройствах вообще не шла, а о производительности одного ядра К8 vs Bulldozer...в конечном итоге важна производительность на ватт(в мобильных девайсах) а честно-нечестно тут никаким боком.
Ну конечно, сравнение мобильных процессоров в неназванномконечно сравнение сферических коней в вакууме гораздо ближе для типичного фанатика.
Сейчас уже другие времена, гпу даже на одном чипе с цпу.
Чистая однопоточная х86 производительность все менее важна.
У К8 и Bulldozer'а нет встроенного GPU. Ты вообще не в тему влез.Сейчас уже другие времена, гпу даже на одном чипе с цпу.
Это чисто твоя прирогатива...\Трамп все продолжаете пукать в воздух?
Имея х86 лицензию Intel, ну такой непохожий товар...У амд свой путь развития. Не такой как у интела и товар у них такой же непохожий.
какой там рекорд?Последний раз редактировалось Opteron 2xxx 04 фев 2012, 20:10, всего редактировалось 26 раз(а).
Ещё прошьёт православным биосом и будет кросс 7970.Дон Хуан писал(а):Opteron 2xxx
Я думаю, что Трамп скоро купит себе пару 7950, и станет наполовину амдешником...
Нет, он ещё лет пяток будет сидеть на своих шлакопечах.Дон Хуан писал(а):Opteron 2xxx
Я думаю, что Трамп скоро купит себе пару 7950, и станет наполовину амдешником...
и Bobcat тоже?Trump писал(а):И что? У AMD последние 5-ть лет балабольство одно... на деле только Epic Fail'ы одни...
Этопяць!Trump писал(а):Имея х86 лицензию Intel
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей