Разъем LGA 1156 может помешать «разгону» и стать причиной поломки процессора
Ну экстремальным разгоном занимаются далеко не все... Значит тем, кто просто разгоняет на воздухе, опасность не грозит? Как бы не так:Источник столкнулся с такой ситуацией, когда в ходе экспериментов с экстремальным «разгоном» оказались повреждены все использованные системные платы на чипсете P55 и два весьма недешевых процессора Core i7-870. Как оказалось, причиной стал перегрев и вызванное им разрушение разъема и контактного поля процессора.
Материнские платы на Intel P55 для Core i5/i7: тест пяти моделей уровня $150 и ниже
В ходе совсем неэкстремальных тестов сгорело три (!!!) материнские платы!!! Три из пяти....Мы использовали для разгона напряжение 1,45 В ещё с появления 45-нм процессоров Intel Wolfdale. Пока что мы не испортили ни одного процессора только из-за подъёма напряжения, хотя одна материнская плата для Core i7 постоянно давала сбои от перегрузки стабилизатора напряжения и, в конце концов, "убила" CPU. Но перед нами новые, более эффективные материнские платы, поэтому мы не должны встретиться с этой проблемой снова, не так ли?
К сожалению, материнская плата той же марки, которая три раза сбоила в предыдущих тестах, вновь привела к сбою. Мы заменили её другим образцом, после чего она вновь вышла из строя на том же транзисторе, что и раньше, при довольно "мягком" напряжении 1,40 В. Но на этот раз неприятности коснулись не только ASRock.
У ECS P55H-A сгорели детали, похожие на конденсаторы, после этого материнская плата не выключалась. Мы включили её вручную, система при этом продолжала работать на двух фазах питания, хотя мы её уже не нагружали. Сбой ECS произошёл при смещении напряжения питания ядра 0,29 В, которое подняло реальное напряжение до уровня от 1,39 до 1,41 В, в зависимости от нагрузки.
Третий сбой казался нам невероятным, но на этот раз подвела MSI. У P55-CD53 выгорела одна фаза питания всего при напряжении 1,36 В под полной нагрузкой CPU. Обстоятельства, при которых это произошло, более интересны, поскольку смещение 0,371 В требовалось для того, чтобы система загрузилась на 1,44 В, после чего при полной нагрузке CPU восьми потоками Prime95 напряжение снизилось до 1,36 В. Оно оставалось несколько минут на уровне 1,36 В, прежде чем произошёл сбой.
Где нам искать ответы? Мы были впечатлены намного меньшим тепловым пакетом (TDP) у нового поколения процессоров Core i7 (95 Вт вместо 130 Вт), да и производители наверняка создавали модели для LGA 1156 с тем же запасом по разгону, что и материнские платы LGA 1366. Но данный сбой не связан только с дизайном той или иной модели, поскольку тестирование должно было выявить проблемы до того времени, как они попадут в массовую продажу.
Возможно, лучше поставить вопрос "чего не хватает?" По нашему опыту многие материнские платы предыдущих поколений выключались в случае перегрузки, ещё до того, как компоненты сгорали. Это называется защитой от перегрузок, и сегодня, похоже, эта функция стала уделом high-end моделей.
Но не слишком ли мы нагрузили системы? Помните, что данные настройки были получены с воздушным охлаждением, при этом CPU находился на уровне ниже порога троттлинга. Кулеры с воздушным охлаждением вряд ли можно назвать экстремальными. Что интересно, стабилизаторы всегда выгорали с одной и той же стороны, на которую направлен воздушный поток кулера CPU. Это опять же говорит о том, что стабилизатор напряжения не должен использоваться таким образом, чтобы он выдавал больше, чем положено по пиковым значениям.
Поскольку три сбоя произошли ниже или на уровне 1,40 В, мы не знаем, какой уровень можно назвать "максимальным безопасным" для разгона трёх указанных моделей материнских плат. В будущем мы позволим производителям материнских плат указать меньшие "максимальные" настройки, которых следует придерживаться, чтобы не сжечь их продукты, и мы дадим читателям такую информацию.
Понятно, что всяческий разгон категорически противопоказан процессорам Интел...
тупиковая ветвь развития 
